5q8 Dr. A. H. ßlaauw, 



tropismus unabweisbar zu der Auffassung führen, »daß der 

 Lichtreiz auf photochemischem Wege aufgenommen wird« (S. 334). 

 Dabei habe ich die WahrscheinHchkeit ausgesprochen, daß die 

 Lichtenergie von einer Reaktion des normal verlaufenden Stoff- 

 wechselprozesses perzipiert wird und sagte u. a. (S. 365): »daß 

 eine Änderung, z. B, eine Beschleunigung oder Verzögerung 

 im Stoffwechselprozesse sich in kürzerer Zeit auch offenbaren 

 wird in einer Änderung des Wachstums, läßt sich sehr gut 

 denken.« 



Ich glaube, daß diese Arbeit für Phycom3Aces genügend 

 beweist, daß dies gerade der P^all ist. Die photochemische Ab- 

 sorption der Lichtenergie (= die photochemische Perzeption des 

 Lichtreizes) ist wohl die Grundlage des Phototropismus, so wie 

 ich das in der früheren Arbeit zu beweisen versucht habe, aber 

 diese Lichtabsorption hat zur nächsten Folge die merkwürdige 

 Wachstumsreaktion, während der Phototropismus nur sekundär 

 notwendig auftritt durch ungleichseitige Wachstumsreaktion. 



Da aber gegen diese rein-photochemische Auffassung der 

 Lichtperzeption neuerdings in einer Arbeit von K. Noack 

 wieder eine auffallend scharf ablehnende Stellung angenommen 

 ist, so muß ich leider hier im kurzen zeigen, wie fehlerhaft die 

 genannte Arbeit ist, welche der Verfasser u. a. mit diesen 

 Worten schließt: »Daß Bis. Annahme einer einfachen photo- 

 chemischen Wirkung des Lichtes nach all dem Auseinander- 

 gesetzten nicht länger aufrecht erhalten werden kann, braucht 

 wohl nicht erst gesagt werden.« 



I. Der Verfasser geht von der unrichtigen Vorausstellung 

 aus, daß im allgemeinen die Lichtstärke in den phototropischen 

 Pflanzenorganen von vorn nach hinten abnimmt. Wie dies bei 

 Avena der Fall ist, laß ich hier noch ruhen, aber bei dem eben- 

 falls von Noack untersuchten Phycomyces ist dies gerade nicht 

 der Fall, hier nimmt die Lichtstärke von vorn nach hinten zu. 

 Wie der Gang der Strahlen sein konnte, dem widmet der Verf. 

 wohl einige Zeilen, doch geht er nicht tief genug darauf ein. 

 Während er in der Ungewißheit dieser für die Beurteilung der 

 physiologischen Tatsachen allernotwendigsten ersten ph5^si- 

 kalischen Umständen beruht, meint der Verf. leider, daß er doch 

 mit Recht ph3^siologische Schlüsse ziehen darf. 



