INTRODUCTION 9 



la tige, la face inférieure étant alors externe et la face supérieure, 



interne. 



Cette interprétation est d'ordinaire peu employée, nous esti- 

 mons cependant qu'elle est la seule rationnelle dans une description 

 anatomique ; en effet, la distinction, dans la feuille, de faces supérieure 

 et inférieure est d'ordre physiologique : la feuille m 1 prend la position 

 plus ou moins horizontale que pour accomplir la fonction qui lui est 

 dévolue, tandis que dans le jeune âge, alors que cette fonction n'est 

 pas encore en jeu, la feuille est verticale et parallèle à la tige, 

 c'est-à-dire dans sa position anatomique normale- C'est cette position 

 que nous continuons toujours à considérer, alors même qu'elle est 

 détruite par des causes d'ordre spécial. 



A l'exemple de Sachs, nous désignons par mésophylle seulement le 

 tissu de la feuille situé entre les deux épidémies du limbe et les 

 nervures. De Candolle a donné un sens plus large au mot « méso- 

 phylle » qu'il a proposé ; il comprenait sous ce nom tous les tissus 

 internes de la feuille, parenchyme et tissu conducteur, compris entre 

 les deux assises épidermiques. 



La commodité de désignation par un seul mot du parenchyme 

 ordinairement herbacé de la feuille nous a fait accepter le changement 

 apporte par Sachs au sens du mot <> mésophylle ». 



Mans la description du parcours des faisceaux; dans la tige et la 

 feuille, nous avons toujours commencé à considérer les organes par 

 leur sommet et le système foliaire comme pénétrant dans la tige, au 

 lieu de s'en détacher. Cette manière de procéder nous a paru présenter 

 plus de commodité dans la description et plus de facilité dans la 

 compréhension que celle qui consiste à partir de la base de la tige. 

 Nous n'avons cependant pas voulu par là prendre parti contre cette 

 manière de voir qui considère les feuilles comme des appendices 

 détachés du tronc. 



Les figures représentant les parcours des faisceaux dans les tiges 

 et dans les feuilles ne sont nullement schématiques ; elles représentent 

 les relations exactes des divers faisceaux entre eux, ainsi que leur 

 volume. Les rapports réciproques entre la longueur et la largeur 

 seuls n'ont pas été conservés par suite des nécessités de la repro- 

 duction graphique. 



