304 • PRÉLIMINAIRES 



c'est sur ce point que M. T recul est revenu plus récemment (1), en 

 offrant de considérer comme laticifères tous les organes sécréteurs. La 

 considération inverse serait certainement plus juste, car les laticifères 

 sont des appareils assez bien définis et, en tout cas, l'acception qu'on 

 leur donne est plus étroite que celle accordée aux appareils sécréteurs 

 proprement dits. 



Les nombreux et importants travaux de M. Van Tieghem sur ces 

 derniers appareils et de M. Trécul, portant plus spécialement sur les 

 laticifères, conduisent certainement à la réunion indiquée. 



Quelques travaux publiés plus récemment sur les organes sécréteurs 

 arrivent au même résultat; tels sont, par exemple, ceux de M 11 " Lebois (2) 

 et de M. Breemer (3). 



Les observations de ce dernier auteur montrent, en particulier, que 

 des appareils, n'étant pas ce que l'on désigne d'ordinaire sous le nom 

 de laticifères. ont absolument la topographie et la structure des vérita- 

 bles laticifères, classiques et indiquent que ces derniers ne font pas un 

 groupe absolument tranché, mais, au contraire, se réunissent à des 

 appareils analogues. 



Nos recherches sur les Fumariées ont la même conclusion. 



(1) Trécul, Nécessité de la réunion des canaux sécréteurs aux vaisseaux du latex, C.-R. de l'Aca- 

 démie (les Sciences, Tome CIV, 1887, p. 1034. 



(2) Leblois (M"" A.), Origine et développement des canaux sécréteurs el des poches sécrétriccs, 

 Ann. des Se. nat., 7' série, T. VI. 1887. 



(3) lin i:\iKii. De la localisation des principes actifs des Gucurbitacées, Toulouse, 1893. 



