II 



HISTORIQUE 



Les latieifères des Papavéracées n'ont été l'objet que de peu de travaux spéciaux ; 

 ils ont presque toujours été considérés, et en général d'une façon superficielle, au 

 cours de recherches d'ensemble. 



Nous examinerons donc, aussi bien que les travaux particuliers, les principales 

 études générales renfermant des considérations se rattachant au sujet qui nous 

 occupe, car elles montreront les diverses opinions émises sur la nature et le rôle du 

 latex et des latieifères. 



ïreviranus (i) pensa que le latex n était qu'une simple excrétion et non un liquide 

 plastique, et qu'il était contenu dans des méats intercellulaires. . 



En 1811, d'après M. Trécul (2) le même auteur reconnut dans les racines de 

 Clielidonuùn des séries de cellules pleines de suc jaune, mais prétendit, comme 

 dans l'ouvrage précédent de 1806, que le vrai suc propre était contenu dans des 

 méats intercellulaires. 



Dès 1812, Moldenliawer, d'après M. Trécul (3) décrivit exactement le siège et la 

 constitution des vaisseaux propres du Chelidonium majus. Je n'ai pu consulter 

 l'ouvrage de Moldenliawer. 



De Mirbel (4) comprend sous le nom de vaisseaux propres tous les éléments à 

 suc laiteux, huileux, résineux, etc. 



De Candolle, dans sa Flore française (5), p. 183-189, émet l'opinion que les sucs 

 propres sont des liquides nourriciers, tout en regardant la nature de ces sucs 

 propres comme très variable suivant les plantes. 



En 1827, dans son Organographie, il revient sur sa première opinion et place le 

 latex parmi les produits de sécrétion, et dans sa Physiologie végétale Paris, 1S.Î2 , 



(1) Treviranus ; Von inwendigen Bau (1er Gewâchse und der Saftliewrgwig in dcnselhen. 

 GOttingeo, 1806. 



[2) Cf. Trécul ; Des latieifères des Convolvulacées, C.-R. de l'Académie des Sciences T. LX, 1865, 

 p. 825. 



(Il) Cf. Trécul ; Des latieifères dans les Papavéracées, C.-R. de l'Académie des Sciences, T. LX, 

 1865, p. 522. 

 (i) De Mirbel, Elémens de Physiologie végétale et de Botanique, 1815. 

 (5) De Camjolle (A.-P.), Flore française, 1805. 



