HISTORIQUE 307 



molécules du suc est, pour lui, un mouvement organique, différent de lnus les 

 phénomènes physiques, il est dû à ce que les molécules s'attirent et se repoussent 

 continuellement ; il appelle « autosyncryse » le phénomène d'attraction et « auto- 

 diacryse » celui de répulsion des molécules. 



La conclusion de ses observations est ainsi formulée : « on peut comparer la 

 circulation dans les classes inférieures des animaux, en particulier chez les différents 

 vers sans coeur et, de même la circulation dans les embryons des animaux d'un 

 ordre supérieur, avant la formation du cœur, avec la circulation dans les plantes. 



Plus tard, Schultz accentue son opinion (1), et dit que la cyclose s'opère dans les 

 cellules au moyen de canaux très fins se détachant des laticifères et s'étendant dans 

 toute la plante jusqu'aux poils. 



A. deJussieu (2), dans la première édition de son Cours élémentaire de botanique, 

 adopte les idées de Schultz ; plus tard, dans la cinquième édition du même ouvrage, 

 il n'admet plus la cyclose du latex et ne pense plus que ce suc soit destiné a la 

 nutrition de la plante et regarde les laticifères comme étant à l'origine des lacunes, 

 revêtues d'une paroi propre par suite des progrès de l'âge. 



Dès 1831; Dutrochet (3) repoussait les idées de Schultz sur la circulation du 

 latex et considérait celte circulation comme une illusion d'optique, produite par la 

 lumière intense, nécessaire aux observations. En prenant un tube de verre d'un 

 demi-millimètre de diamètre, rempli de latex de Chélidoine, il observait les mêmes 

 phénomènes que dans les laticifères ou dans les vaisseaux capillaires de fragments 

 de mésentère de souris. 



A la même époque, Amici (4) observait un mouvement dans le suc des laticifères, 

 mais pensait que ce mouvement n'était dû qu'à la chaleur et à la dilatation de l'air 

 enfermé dans les laticifères ou les tissus voisins. 



Meyen publie en 1S:57 un mémoire sur les organes sécréteurs des plantes (5). Ce 

 mémoire comprend un chapitre consacré aux laticifères. L'auteur sépare les latici- 

 fères des canaux résineux, gomrneux, etc. Il leur reconnaît une paroi propre et les 

 décrit comme non articulés, sans parois transversales et s'étendant d'une extrémité 

 à l'autre de la plante. Il accepte les idées de Schultz sur la circulation ; il accepte 

 aussi la dénomination de sève vitale (Lebensaft) donné par ce dernier au latex etfigure 



(I) Schultz, Ueber die Cyclose des Lebensaftes in don Pflanzen. Nova Acta Academiœ nalura: 

 Curiosorum, 1841. 



[2 de .li ssreu (A.), Cours élémentaire de Botanique, 1" ut 5" Edition, Paris. 



('■i) Dutrochet, Note sur une prétendue circulation des fluidus dans 1rs végétaux. C.-R. de l'Aca- 

 démie des Sciences de Paris, 21 el 28 mars 183 1 , reproduit dans les Annales des Se. nul. Bot., 

 !'• série. T. XXII, 1831, p. 433. 



il) Amici, Lettre a M. de Mirbel, communiquée à l'Académie des sciences, 28 mars 1831, reproduite 

 dans les Annales des Se. nul. Bot. 1" série, T. XXII, 1831, p. i2li. 



(S Meybn, tleber die Sécrétions-Organe der Pflanzen. Berlin, 1S37. 



39 



