308 HISTORIQUE 



deux exemples de laticifères dans la racine de Chelidortitim majUs [PL IX, iig. 1 et 2). 

 Il n'admet pas la présence de parois transversales dans ces lalicifères de la racine 

 de C/ie/idonium, car ces parois empêcheraient le courant du lalex <pi il a vu trè& 

 distinctement en portant des coupes minces sous le microscope. 



Lestiboudois il admet deux sortes de vaisseaux propres, les uns anastomosés, 

 les autres sans ramifications ni anastomoses, mais il considère toujours l'appareil 

 laticifère comme un appareil circulatoire et pense que la marche du liquide s'y fait 

 en général de liant en bas. 



L'auteur cite le Clielidonium ma jus et le Bocconia cordata ; la description des 

 lalicifères de ces plantes qu'il donne est complètement vague et erronée, il confond 

 tout le liber 'mou avec les laticifères, 



Hugo Mohl 2 , en 1843, réfute toutes les opinions émises par Schultz. Dans la 

 première partie de son travail, il étudie la coagulation du lalex; dans la seconde. 

 il examine le mouvement du latex et pense qu'il est dû aux changements de position 

 de la plante, à la pression exercée sur elle, etc. Il pense, en outre, que la cyclose 

 observée dans les cellules n'est qu'un mouvement du suc cellulaire. Dans la 

 troisième partie de son mémoire, l'auteur combat l'opinion donnant le lalex 

 comme un suc vital et dit que ce n'est qu'avec des idées préconçues que cette 

 opinion a pu être présentée. Mohl termine en disant qu il ignore le rôle du latex. 



De Tristan (.'> combattit aussi la théorie de Schultz et ne considéra pas le latex 

 comme un suc vital. Il montra que ce suc n'est pas nécessairement laiteux ; il 

 classa les laticifères en trois groupes : 1° les méats laticifères ; 2° les laticifères 

 spéciaux ou vaisseaux ayant des parois propres et formés probablement par dépôt 

 ou concrétion dans des méats où était le lalex ; 3° les lalicifères supplémen- 

 taires, ou vaisseaux d'une nature déterminée, étrangère au latex, et remplissant 

 comme fonction secondaire l'office de laticifères. 



Un auteur allemand, qui garda l'anonyme [4), étudia l'origine et le dévelop- 

 pement des lalicifères dans plusieurs familles. Chez les Papavéracées (Papaver 

 somniferum, Argemone speciosa, Eschsclioltzia Californie ci , Chelidoninm majus), il 

 ne reconnut de lalicifères qu'autour des faisceaux libéroligneux, sans en fixer 

 exactement la situation. Cet auteur présenta les laticifères comme des méats inter- 

 cellulaires. 



M. Trécul, qui précédemment avait étudié les laticifères des Nymphéacées, 

 continue la série de ses nombreux travaux sur ces appareils. 



(1) Lestiboudois, Études sur l'anatomie et la physiologie îles végétaux, 1840 



(2) Hcgo Muni., Recherches sur le latex et ses mouvements. Botan. Zeitung, 1843, p. IÏS.I et tra- 

 duction reproduite dans les Ann. Se. nul. But.. 3 ,; série, T. I, 1844. 



(3) De Tristan, Recherches sur les réservoirs et canaux laticifères, Ann.Sc. nul. Botan., 3' série, 

 T. I, 1844, p. 176, 



(4) Anonyme, Botanische Zeitung, 1846, p. 8o3. 



