318 HISTORIQUE 



M. Van Tieghem, dans un second mémoire sur les canaux sécréteurs (1), a 

 donné la disposition de l'appareil sécréteur de dix-huit familles et a montré 

 combien cette disposition sert dans la fixation des affinités des divers groupes 

 végétaux. 



H. Schwendener (2) tire diverses conclusions générales d'une étude des latici- 

 fères des Euphorbiacées. D'après cet auteur, la paroi des laticifères serait très 

 extensible, jusqu'à 25 °/„, et très élastique, et d'une résistance relativement impor- 

 tante. 11 évalue la pression hydrostatique dans les laticifères à dix atmosphères. Il 

 reconnaît dans les laticifères deux parois, de fonctions physiques différentes. La 

 tension hydrostatique du latex et 1 élasticité des laticifères amènent la circulation 

 qui se porte vers les régions de moindre pression. 



L'auteur considère les matières résineuses, le caoutchouc, etc., des latex comme 

 des matières de rebut, mais qui peuvent avoir une utilité en conservant l'état 

 d'émulsion du latex et en empêchant les gouttelettes huileuses de surnager, et les 

 corpuscules amylacés de tomber vers le bas. 



Schimper (3) ne reconnaît aucun rôle aux laticifères pour le transport des 

 hydrates de carbone ; il repousse l'idée de leurs étroits rapports avec le système 

 libéroligneux. 



MM. Pirotta et Marcatili étudient les laticifèrs de nombreuses espèces de 

 Ficus (4), et montrent comment se comportent ces laticifères dans les feuilles. 

 Ils en concluent que les laticifères ont une grande importance pour le transport 

 direct des produits d'assimilation. 



Dans un second travail (5), les auteurs étudient le parcours et la terminaison des 

 laticifères chez plusieurs familles de plantes, parmi lesquelles ne se trouvent pas 

 les Papavéracées et arrivent aux mêmes conclusions que précédemment. 



M. Hansen (6) a examiné le ferment du latex de Ficus caricn et de Carica 

 papaya. Il n'a pas trouvé de ferment dans le latex de Chelidonium ma jus et en a 

 remarqué de très faibles quantités dans celui de P. somniferum. 



(1) Van Tieghem (Pli.), Second mémoire sur les canaux sécréteurs des plantes. Ann. des Se. nat. 

 Bot., 1" série. T. I. 18811, p. 5. 



(2) Schwendener , Einige Beobachtungen an Milohsaftgefâsse. Sitzttngsber. cl. h', preuss. 

 Akademie der Wissens. zit Berlin, 1885, 1" partie, p. 323. 



(3) Scni.Mi'EB, (A. F. \\\), Uelier Bildung und Wanierung der Kohliihydrate in den Laubblattern, 

 Bot. Zeit., 43" année, 1885, p. 731, 753 et 769. 



(4) Pihotta (R.) et Marcatili, Sui rapporti tra i vasi laticiferi ed il sistema assimilatore nelle piante. 

 Ann. (I. II. Instit. bot. di Roma, T. II, ï" fascicule, 1885, p. 48. 



(5) lie, Acora soi rapporti tra i vasi laticiferi ed il sistema assimilatore. Ann. d. B. Instit. bot. di 

 Roma, T. II, 2' fascicule, 18SG, p. 156. 



(6) Hansen (A.); Ueber Fermente uud Euzym (Arb. des. bot. Instit. in Wilvsburg,), Bd 111, H. 2, 

 1885. 



