CONCLUSIONS GENERALES 1 



Les données que fournit la présente étude de l'appareil végétatif des 

 Papavéracées sont de deux ordres : les unes spéciales à la famille, les 

 autres générales. 



Par les premières, les Papavéracées et les Fumariacées de De Can- 

 di >lle se montrent comme étant étroitement unies et comme constituant 

 une seule famille, ainsi que l'avait compris Antoine-Laurent de Jussieu. 



Cette famille n'est pas homogène, mais constitue, au contraire, un 

 groupe par enchaînement où les types extrêmes sont profondément 

 différents les uns des autres et entre lesquels il existe un grand nombre 

 de termes de passage. 



Cette gradation que fournit l'étude de l'appareil végétatif est bien 

 plus marquée et bien plus régulière que celle donnée par l'étude de 

 l'organographie florale. 



Avec cette dernière, la famille des Papavéracées de de Jussieu 

 montre deux sections ou sous-familles bien marquées : les Papavé- 

 rées et les Fumariées. Avec l'étude anatomique, au contraire, la 

 division en deux sous-familles s'efface pour faire place à une réparti- 

 tion en plusieurs groupes d'importance et de caractérisation à peu 

 près égales. 



Les caractères différenciels sont de valeurs diverses et aucun ne 

 permet à lui seul d'établir des divisions bien tranchées. C'est en grou- 

 pant ces divers caractères que l'on peut reconnaître les affinités des 

 genres entre-eux. 



Un des caractères les plus généraux permettant de séparer en deux 

 groupes presque tout l'ensemble des genres que nous avons étudiés 

 se trouve dans l'a présence ou l'absence de massifs collenchymateux 



(1) Des résumes spéciaux out été donnés a la lin Je chacune des deux parties de ce mémoire 



51 



