Klebahn. Der Pilz der Tomatenstengelkrankheit, 11 
Schoevers!), der den Pilz als Ascochyta auflaßt, zieht zwei Arten 
heran, A. Iycopersici Brun. und A. socia Passer., meint aber, daß sie 
seinem Pilze nicht entsprechen, da die Konidien des erstgenannten 
zu klein seien (10 :2 «) und die des zweiten als nicht eingeschnürt be- 
zeizhnet würden. 
Ich halte die Übereinstimmung aller «rei Formen trotzdem für 
möglich, da nach meinen Erfahrungen die Beschreibungen der Fungı 
imperfecii mitunter sehr mangelhaft sind). Eine Entscheidung ist wohl 
nur auf Grund der Vergleichung von Originalexsikkaten möglich. 
Das Verhältnis des Pilzes zu Diplodina eit: ullina, mit der nach 
Massees Vorgange Brooks und Price sowie Schoevers ihn in Ver- 
bindung bringen, wird im Zusammenhang mit den Perithezien noch be- 
besonders zu erörtern sein. 
Erwähnt werden muß noch Phoma destructiva Plowr., die auf den 
Früchten ganz ähnliche Erscheinungen hervorruft’), wie ich sie bei 
der künstlichen Impfung von Früchten erhielt. Ich verdanke Fräulein 
Prof. Dr. J. Westerdijk eine Reinkultur, die ich auf Salepagar über- 
trug. Sie bildet hier zwar ähnlich aussehende Myzelausbreitungen, 
wie die Diplodina, aber zugleich Pykniden, und ihre Konidien sind 
erheblich kleiner und nur einzellig. 
“Für die Bestimmung der Perithezien kommen die beiden Familien 
der Mykosphaerellazeen und der Pleosporazeen und innerhalb dieser 
die beiden Gattungen Mycosphaerella und Didymella in Frage. 
Für Mucosphaerella werden das Fehlen der Paraphysen und die 
büschelige Anordnung der Schläuche, d. h. deren strahliges Ausgehen 
von der Mitte des Peritheziengrundes, als Kennzeichen angesehen. 
Soweit die Arten Parasiten sind, scheinen sie meist Blattfleckenkrank- 
heiten hervorzurufen. Ihre Fruchtkörper bleiben dem Gewebe einge- 
senkt ?). Die bisher von mir untersuchten Arten zeigen dieses Verhalten). 
Ein aus der Reinkultur sich ergebendes Merkmal scheint noch das zu 
sein, daß das Myzel sich auf künstlichem Nährboden nur wenig aus- 
breitet. 
Von diesen Eigentümlichkeiten weicht der vorliegende Pilz in viel- 
facher Beziehung ab. Er hat deutliche Paraphysen. Die Schläuche ent- 
3:0. 
?) Vergl. u. a, Septoria aesculicola in Klebahn, Haupt- und Neben- 
fruchtformen S. 41 ff. 
3) Brick, Zeitschr. f. Pflanzenkr. XXIX, 1919, 20. 
‘) Vergl. Winter, Die Pilze II, 334 f.inRabenhorst, Kryptogamen- 
flora (1887); Lindau, Sphaeriales 421 ff. mn Englerund Prantl, Die natürl. 
Pflanzenfam. I, 1 (1897); Schröter, Pilze II, 528 ff. inCohn, Kryptogamen- 
flora (1908). 
5) Klebahn, Jahrb. f. wiss. Bot. XLI, 1905, 496; Zeitschr. f. Pflan- 
zenkrankheiten XVIII. 1908, S; Haupt- und Nebenfruchtformen S. 39 ff. (1918). 
