92 Originalabhandlungen. 
Mykologe oder Entomologe vom Fach ist, ist man noch nicht eo ipso 
für Pflanzenschäden zuständig. Vestigia terrent! Ich könnte Beispiele 
datür anführen, was herauskommt, wenn man einen entomologischen 
Assistenten mit Pflanzenschutzfragen ‚‚beauftragt“‘. Auch in den Tropen, 
wo man doch meist noch eine recht primitive ‚Schädlings“-Forschung 
im oben erwähnten Sinne betreibt, habe ich gefunden, daß man sich den 
wichtigeren Fragen, sei es auf mykologischem oder entomologischem 
Gebiet, gegenüber sehr schnell der Unzulänglichkeit der direkten Schäd- 
lingsbekämpfung bewußt wird und stets auch allgemeinere Gesichts- 
punkte der Prädisposition, der Witterung, der Kulturmethoden, der 
Bodenfragen usw. heranziehen muß. Es kann z. B. nützlicher sein, beim 
Kaffee die Hemileia und Antestia durch Beschattung, Baumpflege und 
Düngung auf ein erträgliches Maß zurückzubringen, als mit Spritzmitteln 
gegen sie einzuschreiten. Das schließt natürlich nicht aus, daß in anderen 
Fällen auch chemische Mittel das nächstliegende und rentabelste sind. 
Der Pflanzenschutz ist und bleibt eben in letzter Linie eine Rentabili- 
tätsfrage. 
Für den Vergleich mit der medizinischen Entomologie oder Para- 
sitologie ist es zweckmäßig, sich die tatsächlichen Verhältnisse, die 
uns in Deutschland nicht so nahe liegen, klarzumachen. Es handelt sich 
gar nicht darum, ob Zoologen oder Mediziner die wichtigeren Ent- 
deekungen gemacht haben, denn solche besonderen Leistungen sind eine 
Frage des individuellen Talentes, unabhängig davon, von welcher Seite 
her ein Arbeitsgebiet betreten wurde. ‚Mediziner und Zoologen arbeiten 
hier zusammen; aber es ist klar, daß der Zoologe dabei die Rolle des 
Spezialisten, des Sachverständigen für Sonderfragen innehat. Neben 
den Namen der Zoologen, die man in diesem Zusammenhang erwähnt, 
wie Grassi, Schaudinnu.a., müssen doch ebenso auch die der Medi- 
ziner Manson, Roß, Koch usw. genannt werden. Und wenn z. B. 
für unsere deutsche Schlafkrankheitstorschung noch kein besonderer 
Zoologe angestellt war, so besagt das gerade, daß sie in erster Linie eine 
Aufgabe für Ärzte ist. Man führt wohl auch die zoologischen Entdeckun- 
gen an, die zur modernen Malariabekämpfung geführt haben. Aner- 
kanntermaßen hat ja die Moskitenbekämpfung als Prophylaxe die 
eigentlichen Erfolge gegen die Malaria erzielt, wenn auch die Therapie 
im Einzelfalle nicht an Bedeutung verloren hat. Die Gesclichte der Er- 
bauung des Panamakanals wird. hier das glänzende Musterbeispiel 
bleiben und es ist wohl noch nicht genügend ‚bekannt, daß dort auf 
hygienischem Gebiet größere Leistungen vollbracht wurden als auf 
technischem. Aber die Sache liegt doch so, daß die Mediziner zuerst 
auf die Zusammenhänge von Krankheit und Überträger stießen, und daß 
heute nicht der Zoologe der Fachmann für die Sanierung im ganzen ist, 
sondern der Hygieniker, wobei dann als Spezialist der Tiefbautechniker 
