102 Originalabhandlungen, 
und die einen Durchmesser von 3--30 mm besitzen. Hierdurch bekommen 
die Sträucher das schöne, buntblättrige Aussehen (siehe Abb.). 
Die gelber, krankhaften Stellen können auf jedem Teile des Blattes 
auftreten, am Grund, in der Mitte, an der Spitze, wie an den Haupt- 
nerven. Auch die Blattstiele und die jungen Zweige entwickeln krank- 
hafte, hellgrüüine Fleekcehen, welche nach Impfungen sich von dem- 
selben Krankheitserreger hervorgerufen zeigten, wie die der Blätter. 
Solche krenken Sträucher waren nur auf dem überschwemmbaren 
lehmigen Boden zu finden, aber an den höheren Stellen. 
Alle Tatsachen deuten hierauf hin, daß die Erkrankung die Ver- 
nichtung der Chlorophylikörner zur Folge zu haben scheint. Weder 
Pilze noch Bakterienarten und noch weniger Krankheitserreger aus dem 
Tierreich waren zu beobachten; nach meiner Meinung ist die Erschei- 
nung rein physiologisch und dürfte sehr wahrscheinlich eine Mosaik- 
krankheit sein. 
Ich will hier keine historische Übersicht über die Studien der Mo- 
saikkrankheit geben, sondern nur kurz die belangreiehsten Arbeiten 
für die verschiedenen Familien anführen. 
Die meisten Arbeiten beziehen sich auf Solanaceen, wie Tabak 
und Tomaten, von Albard (11), Mayer (1., 2., 3.), Westerdijk (17), 
Woods (18), Chapman (8), Beyerincek (6) und anderen. Die Mo- 
saikkrankheiten der Cueurbitäceen sind unter anderem beobachtet 
worden von Gilbert (10), Doolittle (9) und Jagger (12); die der 
Papilionaceen von Stewart und Reddick (16). Weiter beobachtete 
Baur (4, 5) sie an Arten der Malvaceen, Oleaceen, Pemaceen 
und Rutaceen. Harshberger (11) spricht über diese Krankheiten 
bei Phytolascaceen und Kompositen und Brandes (7) bei 
Gräsern. Keine Beobachtungen scheinen über Rubiaceen bekannt 
geworden zu sein. 
Bei einer anatomischen Untersuchung von gesunden und erkrankten 
Blättern von Cephalanthus findet man keinen Unterschied im Bau der 
Gewebe. Nach Beobachtungen von Obapman (8) gibt es Unterschiede 
der kranken und gesunden Blätter bei der Tabakpflanze; sie werden 
auf den beigegebenen Abbildungen deutlich dargestellt und können auch 
vom Verfasser bestätigt werden. Einer der bedeutendsten Unterschiede 
liegt darin, daß das Palissadenparenchym bei den kranken Blättern 
nicht so kräftig entwickelt ist wie bei gesunden Pflanzen. Ein solcher 
Unterschied ist bei (ephalanihus occidentalis augenscheinlich nicht vor- 
handen; vielleicht kann das dadurch erklärt werden, daß die Blätter 
in sehr jungem Zustand und nur äußerst wenig befallen werden und sich 
zunächst annähernd normal entwickeln können, wodurch der Unterschied. 
in den Geweben nicht sc deutlich hervortritt. 
EN. -, 
1 RR 
