138 Referate. 
toffelknolle macht. Es ist also Aussicht vorhanden, ih» auf »tärkehaltigen 
Nährböden zu züchten, was Verf. versucht. Matouschek, Wien. 
Kobel, F. Zur Biologie der Trifolien bewohnenden Uromycesarten. 
Centralbl. £. Bakt. II. Bd. 52, 1920. S. 215—235. 
Verf. hat 1918—19 im bot. Institut der Universität Bern Versuche 
mit auf Trifolium-Arten vorkommenden Uromyces gemacht. Die Klee- 
pflanzen entnahm er den Sektionen O'hromosemium, Euamoria, Lupi- 
naster, Galearia und Eulagopus der Gattung Trifolium. Dabei zeigte 
sich, daß die verschiedenen Spezies von Uromyces ausgesprochen pleo- 
phag sind. Die untereinander nahe verwandten U. flectens, U. trifolii 
hybridi und !/. trifolii repentis können Pflanzen aus allen 5 Sektionen 
befallen; sie bevorzugen Kuamoria, am schwächsten ist der Befall bei 
Uhromosemium. Offenbar ist der Chemismus der 3 genannten Pilze 
sehr ähnlich; sie zeigen auch morphologisch weitgehende Übereinstim- 
mung. U. trifolii beschränkt sich dagegen mehr aul die Sektionen 
KEulagopus und Lupinaster. 
Die untersuchten Pilze scheinen sich soweit zu spezialisieren, daß 
die Wirtpilanzen stets einem gewissen Verwandtschaftskreis angehören. 
Einzelne Arten innerhalb des Nährpflanzenkreises sind jedoch immun; 
es sind das meist solche, die der Verwandtschaft nach am weitesten 
vom Hauptwirt entfernt sind; diese Tatsache führt Verf. auf Verschie- 
denheiten im Säuregehalt und in der Zusammensetzung des Eiweiß 
der verschiedenen Arten zurück. Eine Erschwerung der Frage der Emp- 
fänglichkeit sieht Vert. u. a. darin, daß das Nichtgelingen eines Infek- 
tionsversuches sowohl auf Immunität als auf „Überempfänglichkeit“ 
beruhen kann; in letzterem Fall werden die infizierten Zellen sofort 
getötet, ehe sie noch dem Pilz genügend Nährstoffe zu weiterer Ent- 
‚wicklung bieten konnten. 
Manche Kleearten, so Trifolium Thali, T. alpinum, T arvense u. a. 
sind für fast alle Uromyces-Arten empfänglich: Sammelwirte, während 
z.B. bei Trifolium medium in keinem Falle die Infektion gelang. 
In morphologischer Hinsicht sind die untersuchten Pilze wenig 
von einander unterschieden. Die Peridienaußenwand der Aecidien- 
generation ist bei Uromyces minor etwa doppelt so dick wie bei den 
übrigen Arten, die Teleutosporen sind kleiner als die der anderen, außer- 
dem fehlen die Pykniden. Bei den Uredosporen von U. trifolii finden 
sich 4—7 Keimporen, während die von U. trifolii repentis und U. tr. 
hybridi deren nur 2—4 aufweisen. 
Verf. stellt eine verwandtschaftliche Gruppierung der Arten auf, 
nach der U. trifolii, U. trifolii hybridi, U. tr. repentis und U. flectens die 
eine, U. elegans und U. minor die andere Gruppe bilden. 
