206 | Hintikka. 
hältnisse eine Rolle. Gewisse Befunde der Untersuchung des „grob- 
streifigen“ Wisaholzes lassen darauf schließen, daß diese dunklen 
Stellen auch an der Bildung der oben erwähnten Streifen teilnehmen 
können, aber nur sehr selten. In den meisten untersuchten Fällen 
stimmt die Anatomie des „grobstreifigen“ Wisaholzes im allgemeinen 
mit der Anatomie des „feinstreifigen“ Wisaholzes überein. Die Streifen 
sind hier nur größer und treten meist zerstreut im Stamme auf. In 
besonders mit Streifen reichlich versehenen Wisabirkenstämmen fehlt 
es auch nicht an solchen Stellen in der Rinde, desgleichen auch nicht 
in größeren Stämmen, wo die Zellen der Rindengewebe in Unordnung 
geraten und sogar Knäuelaugen, wenn auch nicht so deutlich wie 
im Holzteile erkennbar, vorhanden sind. 
Vergleicht man die Wisakrankheit in anatomischer Hinsicht mit 
den in der Literatur bekannten ähnlichen Krankheiten, so findet man 
ıneiner Ansicht nach, daß die Behauptung Franks (1895 S. 82), daß 
das „Maserholz“ der Eichen ebenfalls durch die Vergrößerung der 
Markstrahlen entstehen kann, richtig ist '). Im besonderen über das 
„Eichenmaserholz* von Quercus cerris sowie über die gleiche Erschei- 
nung bei Juglans regia berichtet Veprek (1901), die ihre Untersuch- 
ungen unter Wiesners Leitung ausführte. Ihr standen aber nur 
wenige Sammlungsproben und Material in getrocknetem Zustand zur 
Verfügung. Trotzdem stimmen ihre Angaben mit wenigen Ausnah- 
ınen soweit mit meinen anatomischen Untersuchungsergebnissen der 
Wisakrankheit überein, daß man sagen kann, die von ihr be- 
schriebene Krankheit an den oben erwähnten Baumarten zeigt Gleich- 
artiges mit der von mir untersuchten Wisakrankheit. Hätte man 
nur eine von Druckverhältnissen veränderte und reichlich mit Knäuel- 
augen versehene („völlig gemaserte“) getrocknete Stammprobe von 
Wisabirken zur Verfügung, so hätte man über diese Erscheinung auch 
nicht ınehr als Veprek über ihre Untersuchungen berichten können. 
Auch in den Berichten von Sorauer (1892, 1911 b.) und Julie 
Jäger (1908) über Krankheiten bei Apfelbäumen findet man einzelne 
Übereinstimmungen mit der Wisakrankheit. Sie treten aber nicht 
so deutlich hervor, daß man die in diesen angeführten Veröffentlichungen 
behandelten Krankheiten für völlig identisch mit der Wisakrankheit 
halten könnte. Sorauer (a.a.O.) nimmt jedoch ebenfalls als Ursache 
ı) Franks (a.a.0.) Ausführungen beziehen sich meines Erachtens nichtauf 
die von Sorauer (189la)und Kissa (1900) beschriebenen und durch Wucherung 
und Auswärtswachsen der Markstrahlen entstehenden „Maserspieße“. Nach 
Franks Beschreibungen kann man auch nicht ausschließlich von Knäuelaugen 
sprechen (vergl. Sorauer 1909 I. 8. 386), sondern er wollte eine spezielle Krank- 
heit der Eichen beschreiben. Seine Angaben sind aber sehr unvollständig ge- 
blieben. 
