296 Schmidt. 
wie Bodenkultur, Pflanzung usw. gerade zu der Zeit, wo die prophy- 
laktischen Maßnahmen im Pflanzenschutz ebenfalls vorgenommen 
werden müßten. Ferner besteht die Gefahı, daß des öfteren vergeblich 
gespritzt oder gestäubt wird, da durch die Ungunst der Witterung 
die Mittel wieder von den Pflanzen abgewaschen werden, ehe sie zur 
Wirkung gelangen konnten. Es trägt dieses naturgemäß eine große Un- 
sicherheit in die Kreise der Praktiker, die erst nach und nach mit dem 
Fortschreiten unserer biologischen Erkenntnis der einzelnen Krank- 
heitserreger behoben werden wird, wie das Beispiel von der Peronospora 
des Weinstockes und der Obstmade zeigt. Immerhin muß sich die Er- 
kenntnis Bahn brechen, daß es besser ist, lieber einmal vergeblich 
gespritzt haben und die Spritzung wiederholen zu müssen, als zu spät 
oder gar nicht zu spritzen. Durch Vorträge, Kurse und ähnliches muß 
in die landwirtschaftlichen Kreise immer mehr Aufklärung über die 
Fragen des Pflanzenschutzes getragen werden, um wenigstens zu er- 
reichen, daß diejenigen Krankheiten, deren biologische Voraussetzungen 
wir kennen, richtig, d. h. wenn möglich vorbeugend, bekämpft werden. 
Der Weinbau ist auch hier wieder durch seine Organisation wesentlich 
weiter, als der Obst- und Gemüsebau. 
Die Bedeutung einer direkten Prophylaxe gegenüber einer direkten 
Therapie konnte ich bei eigenen Versuchen an Stangenbohnen erweisen. 
Ein großes Stangenbohnenquartier, in welchem ich unter Tausenden 
von Blättern ein Blatt fand, das die ersten Uredosporenpolster von 
Uromyces appendiculatus zeigte, wurde sofort intensiv gespritzt mit 
kollcidalem „Zinkgrün‘‘t). Es gelang zwar nicht, den Ausbruch des 
Bohnenrostes gänzlich zu verhindern, aber die nach der Spritzung, 
welche nach einer Woche wiederholt wurde, erfolgenden sekundären 
Infektionen waren wirtschaftlich belanglos. Dieses Stangenbohnen- 
quartier wurde also durch rechtzeitige prophylaktische Maßnahmen 
gerettet. . Dagegen wurde ein anderes großes Quartier mit Stangen- 
bohnen erst gespritzt, als der Rost sich in dem ganzen Quartier aus- 
gebreitet hatte. Hier war es nicht mehr möglich, das weitere Umsich- 
greifen des Pilzes zu unterdrücken, wenn auch immerhin eine Behand- 
lung des Pilzes gegenüber ungespritzten Reihen ncch feststellbar war. 
Aus dem Ergebnis dieses Versuches, das man unbedenklich verallge- 
meinern kann, geht wiederum hervor, daß, ist es nicht möglich vorher 
zu spritzen, dieses zum mindesten dann vorgenommen werden muß, 
wenn der erste Anhalt für einen Ausbruch der Krankheit gegeben ist. 
Gerade für Erkrankungen, hervorgerufen durch Pilze, ist die Erfassung 
des richtigen Zeitpunktes seiner Bekämpfung von größter Bedeutung. 
!) Neues Spritzmittel der Firma E. de Haäön, A.-G., Seelze b. Hannover. 
Noch nicht im Handel. 
