344 Hedicke. 
Ein weiterer Einwand ist der, daß sich besonders in der europäi- 
schen Literatur der Gebrauch eingebürgert hat, auch Gallen bekannter 
Erzeuger außer mit dessen Namen noch mit einer Bezeichnung zu 
zitieren, die sich aus einem Personennamen und einer Nummer zu- 
sammensetzt, und zwar bezieht sich diese Bezeichnung auf die neueren 
zusammenfassenden Gallenwerke von Houard, Roß, Rübsaamen., 
auch Hieronymus, Massalongo usw. Findet ein europäischer 
('ecidologe eine Galle als „„‚Houard 1306“ zitiert, so weiß er, daß damit 
das Cecidium gemeint ist, das Houard in seinen ‚„Zooc6cidies des 
Plantes d’Europe ete.“ unter Nr. 1306 anführt, nämlich Macrodiplosis 
dryobia F. Lw. Ebensowenig mißverständlich ist heute die Bezeichnung 
„Roß 1465° (oft auch nur „R. 1465‘) oder „Hieronymus 491°“ (,,Hier. 
491°). Immerhin werden. Bezeichnungen wie diese kaum ohne gleich- 
zeitige Zitieıung des Erzeugernamens gebraucht, trotzdem kann die 
sleichartigkeit dieser Bezeichnungsweise mit der von Weld vorge- 
schlagenen, wenn man letztere ohne weiteres übernehmen wollte, 
leicht zu Mißverständnissen und Irrtümern führen, wenn die Autoren 
der Katalogwerke ihrerseits neue Gallen in gleicher Weise bezeichnen 
würden, umsomehr als im einen Falle ausschließlich Cecidien unbekann- 
ter Herkunft gemeint sind, im anderen nicht ohne weiteres ersichtlich 
ist, ob die so bezeichnete Galle ihrer Herkunft nach bekannt oder 
unbekannt ist. Diese Schwierigkeit könnte in der Weise überwunden 
werden, daß bei Zitierungen von Katalogbezeiehnungen noch eim 
Zusatz in dee Kombination von Autornamen und Nummer aufgenommen 
würde, der ein Mißverständnis nach dieser Richtung ausschließen 
würde. Z. B. könnte man die Abkürzung ‚Kat.‘ (= Katalog) zwischen 
Namen und Zahl setzen, also als ‚„Roß Kat. 8“ die in Roß, Pflanzen- 
gallen Mittel- und Nordeuropas, unter Nr. 8 aufgeführte Galle von 
Eriophyes heteronyx Nal. bezeichnen im Gegensatz zu ‚„Roß 8“, womit 
ein von Roß neubeschriebenes und von ihm so bezeichnetes Cecidium 
gemeint wäre. Einfacher wäre es aber — und damit zweckentsprechen- 
der —, wenn statt eines Zusatzes eine Kürzung eingeführt würde, 
welche darin besteht, daß bei Katalogbezeichnungen der Autorname 
abgekürzt wird, wie es ja schon vielfach geschieht, während bei Be- 
zeichnung neuer Gallen der Autornamen auszuschreiben wäre. Man 
hätte also z. B. ,Houard 43° im Gegensatz zu „H. 43‘ oder „C. H. 43° 
zu schreiben. 
Ohne Zweifel wäre es aus Gründen der gleichmäßigen und all- 
gemeinen Durchführung des Verfahrens notwendig, auch die bereits 
in der Literatur ohne Erzeuger beschriebenen Gallen nachträglich 
zu bezeichnen. Wie könnte dies geschehen ? Bei lebenden Autoren 
wäre es wohl das einfachste, daß diese selbst eine Liste der von ihnen 
FACE ea: 
‘ f vo N 
EHE 
Ni ER 
1 
N ER 
EEE U a Aa 
