178 Originalabhandlungen. 



d) Die interzellulare Mykosis, wie die der Exoasceen und der Rost- 

 pilze, bei denen der Parasit zwischen den Zellen der Wirtpflanze lebt. 

 Hierher rechnet er auch solche Pilze, bei denen Haustoiien vorkommen, 

 die gegen das Myzel stark zurücktreten. 



e) Die Mykosklerosis, zu der er Mutterkorn, Phyllachora und Rhy- 

 tisma zählt, bei der das Gewebe der Wirtpflanze durch Pilzmassen er- 

 setzt ist. 



f) Tumorbildung, für die er als Beispiel Pseudomonas tumefaciens 

 anführt, bei der Geschwülste entstehen. 



3. Der Parasit lebt in den Wirtzellen oder Geweben, die direkt ge- 

 tötet oder teilweise zerstört werden. Diese Gruppe deckt sich ungefähr 

 mit der Coulterschen Gruppe 1, doch rechnet Coulter entgegen 

 Stevens auch die Erysipheen und anscheinend auch die Peronosporeen 

 (Epidermitis und endozellular-haustorialen Parasitismus Stevens) 

 hierher. Stevens teilt diese Gruppe weiter ein in: 



a) RindennekroF"is, zu denen er Sphaeropsis, Bacillus amylovorus 

 und Endothia als Beispiele anführt. 



b) Parenchymnelo-osis, zu denen er Bacillus carotovorus, Rhizopus, 

 Pe7iicillium, Pythiacystis, Rhizoctonia, Pythium, Phytophthora, Scle- 

 rotinia, Botrytis, Colletotrichum, Gloeosporium rechnet. 



c) Maculai nekrosis (Fleckennekrosis), die er weiter teilt in Flecken- 

 nekrosis mit ausfallendem Gewebe, wie sie C ylindrosporium und Mars- 

 sonia hervorrufen, und Fleckennekrosis ohne Ausfall von Gewebe, 

 zu denen er die große Anzahl der Blattflecken rechnet. 



Für die Zwecke, die der für die Praxis arbeitende Pathologe im Auge 

 haben muß, scheint uns dieses System Coulter- Stevens zu wenig 

 auf die unmittelbar wahrnehmbaren Krankheitserscheinungen einzu- 

 gehen. Die Feststellung der Zugehörigkeit, zu der Haupt- sowie zu den 

 Untergruppen, ist nur nach eingehendem anatomischen Studium 

 möglich, und in vielen Fällen isi: sie auch dami nicht durchfühlbar, 

 weil unsere Kenntnisse von den wechselseitigen Beziehungen zmschen 

 Parasit und Nährpflanze nicht genügen. So dürfte es in vielen Fällen 

 nicht möglich sein zu entscheiden, ob ein Parasit, der Haustorien besitzt, 

 hauptsächlich durch diese oder durch das Myzel sich ernährt. Aber auch 

 die einzelnen Gruppen scheinen uns nicht immer glücklich gefaßt zu sein. 

 So ist der Begriff der Symbiosis zu weit ausgedehnt, denn, obwohl z. B. 

 bei Exoascus für den Anfang noch ein symbiotisches Verhältnis schein- 

 bar vorhanden ist, so ergibt sich doch aus dem stets eintretenden zu 

 frühen Absterben der kranken Teile, daß es sich um Parasitismus handelt. 

 Aber selbst wenn man diese Gruppe annehmen wollte, so gehören doch 

 sicher nicht Rostpilze (bei denen das Absterben der Zelle sofort eintritt), 

 Erysipheen und Peronosporeen hinein. Die beiden letzteren hat auch 

 Coulter nicht aufgenommen. 



