Appel u. Westerdijk, Durch Pilze hervorgerufene Pflanzenkrankheiten. 179 



Die Nichteinheitlichkeit der Grundlagen zeigt sich auch deutlich 

 in der Untereinteilung der Hauptgruppen. Die Untergruppen von 

 Stevens' Gruppe 3 sind vorijvdegend auf den Organen der Nährpflanze 

 aufgebaut, die der Gruppe 2 aber werden nach der Physiologie der Pilze 

 unterschieden. 



Nach unserer Auffassung muß die Aufstellung eines Systems be- 

 stimmten Zwecken dienen. Als deren ersten sehen mr an, daß man schon 

 aus der Anordnung den natürlichen Zusammenhang der Ej-ankheiten 

 untereinander erkennt. Dazu muß es so aufgebaut sein, daß es auch 

 dem Nicht- Spezialisten die Möglichkeit gibt, einen Einblick in die Natur 

 der Ka-ankheiten zu gewinnen, und ihn bei jeder vorkommenden Kj:ank- 

 heit erkennen läßt, ob sie mit einer ihm bereits bekannten verwandt ist 

 oder nicht. Auf dieser Grundlage ist es dann möglich, eine logisch be- 

 gründete Bekämpfung aufzubauen. 



Diesen Zweck haben wir dadurch zu erreichen gesucht, daß wir 

 für die einzelnen Gruppen das Kjankheitsbild als Grundlage gewählt 

 haben. Das ist um so natiü'licher, als das äußere Bild aus der Biologie 

 des Parasiten und seiner Einwirkung auf die Nährpflanze hervorgeht. 

 Daraus folgt aber andererseits, daß die auf diese Weise entstehenden 

 Gruppen sich nicht immer mit bestimmten Pilzgruppen decken. Der Ein- 

 wand, der wohl am meisten gegen die Einteilung der Krankheiten nach 

 dem Pilzsystem erhoben werden muß, ist der, daß Krankheiten, die 

 einander sehr ähnlich sind, durch die verschiedene Stellung ihrer Erreger 

 im Pilzsystem getrennt werden. Am meisten ist dabei die Gruppe der 

 Fwigi imperfecti ein Stein des Anstoßes. Dies fällt weg, wenn man die 

 Krankheitserscheinungen als Grundlage wählt. Außerdem hat das Sy- 

 stem den Vorteil, daß man auch Krankheiten unterbringen kami, 

 von denen man wohl erkennt, daß sie pilzlichen Ursprungs sind, bei 

 denen aber das Nichtvorhandensein von Fruchtkörpern die Bestimmung 

 des Pilzes ausschließt. 



Es ist aber nicht zu verkennen, daß eine solche Einteilung erhebliche 

 Schwierigkeiten macht. Zunächst ist dagegen einzuwenden, daß von dem- 

 selben Erreger verschiedene Krankheitsbilder hervorgerufen werden, 

 .die unter verschiedenen Gruppen aufgeführt w^erden müssen. So erzeugt 

 Monilia cinerea bei den Kirschen eine Zweigdürre und eine Fäule der 

 Blüten und Früchte. Man kann sich aber über diese Schwierigkeiten 

 weghelfen, wemi man solche Kj:ankheiten unter den hauptsächlichsten 

 Erschemungen beschreibt und an den Stellen, an denen sie nach iliren 

 anderen Erscheinungen gesucht werden können, einen Verweis anbringt. 

 Außerdem gibt es natürlich Übergänge, da die Gruppen, die auf äußeren 

 Erscheinungen beruhen, nicht scharf gegeneinander abgegrenzt sind. 

 So kann es z. B. als fraglich gelten, ob Blattflecke immer zu den ,, Flecken" 

 gerechnet werden müssen. Viele Fäulen und Pilzauflagerungen fangen 



