Heinricher. Verhältnisse zwischen Mistel und Birnbäumen. 43 



kann die Angabe dienen, daß z. B. 3 mit je 30 Mistelsamen belegte 

 Apfelbäumchen 95 Mistelpflanzen ergaben. 



Meine Studien über die Giftwirkung der Mistelsamen auf die 

 Birnbäume führten dahin, unter den letztei'en zunächst gegen Mistel- 

 betall immune und nicht immune zu unterscheiden. Die immunen 

 aber fand ich zweckmäßig, in echt immune und unecht immune 

 (Rassen, eventuell Individuen) zu gliedern. Als echt immun (natür- 

 lich immun) bezeichnete ich jene Bäume, an denen die Mistelkeime 

 absterben, ohne daß an den Bäumen merkbare Krankheitsprozesse 

 auftreten. Unecht immun, oder durch falsche Immunität ausgezeich- 

 net, nannte ich jene Baumrassen oder -Individuen, die infolge 

 starker Giftwirkung der Mistelkeime einen Krankheitsprozeß durch» 

 machen, der allerdings auch das Nichtaufkommen der Misteln zur 

 Folge hat, da Abwurfsprozesse, Abstoßung von Borkenschuppen oder 

 auch ganzer Sprosse, dabei eine Rolle spielen. Der unverkennbare, 

 oft langwierige Krankheitsprozeß läßt aber die Bezeichnung immun, 

 die Laurent hier angewendet hat, wohl nicht als zweckmäßig er- 

 scheinen. Nicht immun sind dann jene Birnbäume (Rassen?, Indi- 

 viduen), welche das Sichentwickeln der Keimlinge zu Mistelpflanzen 

 gestatten, ohne daß, wenigstens zunächst, Giftwirkungen an den 

 Bäumen hervortreten. 



Von den 2 Birnbäumen unter den 22 verwendeten, auf denen 

 mir die Aufzucht von Misteln gelang, entfiel bei dem einen in- 

 folge bestehender Hindernisse die Erhaltung und damit die weitere 

 Beobachtung des Baumes. Der zweite nicht immune Baum ist aber 

 Gegenstand unserer folgenden Betrachtungen. Ob des sehr jugend- 

 lichen Alters wurde er (Februar 1908) mit nur 10 Mistelsamen be- 

 legt, aus denen dann die beiden Mistelpflanzen erwuchsen. Sie ge- 

 diehen anfangs kräftig, doch später traten um ihre Basalteile Re- 

 aktionen der Wirtpflanze ein, die zum Absterben der Misteln führten; 

 die eine erlag diesen Abwehrmaßnahmen des Birnbaumes schon im 

 Frühjahr 1913, die andere im Mai 1914.^) 



Nun habe ich aber gezeigt, daß unecht immune Birnbäume, die 

 auf eine erste Infektion mit sehr starken Krankheitspiozessen rea- 

 gierten, auf eine zweite oder eventuell dritte Infektion keine oder 

 kaum merkliche Spuren einer Reaktion aufwiesen und sich wie echt 

 immune Bäume verhielten ; die Mistelkeime starben auf ihnen einfach 

 ab. Das Überstehen der ersten Infektion schien zu ihrer Immuni- 

 sierung geführt zu haben. 



Es war von Interesse, zu erforschen, wie sich weiterhin der 

 Birnbaum einer Neu-Intektion gegenüber verhalten würde, der 1908 



^) Näheres und Abbildungen zum Gegenstande in meiner Abhandlung 

 „Der Kampf zwischen Mistel und Birnbaum". 



