48 Originalabhandlungen. 



(die erste Infektion erfolgte im Herbste 1911) habe ich nun im Frülijahr 

 1916 neuerlich mit Mistelkeimen belegt, um zu prüfen, ob sie sich einer 

 zweiten (resp. 3.) Infektion gegenübei als immun erweisen. Ich habe 

 über diese Versuche schon im Nachtrage der Abhandlung „Der Kampf 

 /wischen Mistel und Birnbauiu" Seite 31 und folgend berichtet, habe 

 aber rücksichtlich eines der Bäume eine Korrektur und beziehungsweise 

 die Feststellung einer neuen, sehr interessanten Tatsache nachzutragen. 

 Im Nachtrage komme ich zu dem Schlüsse, daß sämtliche vier Veisuchs- 

 objekte gewesene Birnbäume sich bei der 2. Infektion als immun 

 erwiesen, diese Immunität gegen das Mistelgift also infolge der eisten 

 Infektion erlangt haben. Das bestätigte sich auch weiterhin bei gewiß 2, 

 wöhr seh ein lieh 3 der Bäume; eigentümliche Verhältnisse kamen beim 

 4. zum Vorschein. Die Immunität bleibt bestehen für den Speckbirn- 

 baum (hier war es eine 3. Infektion, bei der zweiten kamer noch Reak- 

 tionen vor) und die .,Gute Luise von Orleans"; die ,.Gute Graue" 

 f'tarb nachträglich ab, doch hat sie an den bei der zweiten Infektion be- 

 legten Zweigen keine Reaktionen gezeigt. Sie war aber der durch die 

 erste Reaktion am weitestgehend geschädigte Baum, der ganz verküm- 

 mert und verkrüppelt blieb und dessen Eingehen ich der Nachwirkung 

 und Schädigung durch die erste Reaktion zuschreibe. 



Der vierte Baum war als ,,Diels Butterbirne" bezeichnet. Die 

 erste Infektion schädigte ihn sehr staik. Ich lasse nun den Beiicht, 

 wie ich ihn im erwähnten Nachtrag faßte, folgen. 



,,Im Frühling 1916 sah der Baum sehr erholt aus und hatte viele 

 gesunde Triebe. Belegt wurden zwei Äste mit je 6 Mistelsamen, die 

 zumeist am Grunde von Trieben oder von austreibenden Knospen 

 angebracht wurden. Bei der ersten Untersuchung wurden alle 12 Samen 

 nachgewiesen, an einem Aste keine Reaktion, am anderen eine abge- 

 storbene Knospe und, sie umgebend, etwas Reaktion vorgefunden. 

 Die zweite Revision ergab nur mehr 8 vorhandene Samen, Hypokotyle 

 einzelner Keime schon abgestorben. Die vorher erwähnte örtliche Re- 

 aktion trat deutlicher hervor. Am 24. August nur 3 Samen vorgefunden, 

 von deren 6 Keimlingen noch 4 lebten. Reaktionen, außer der erwähnten, 

 die abgestorbene Knospe umgebenden, keine. Auch dieser Baum erwies 

 sich als immun". Ich sagte weiter abschließend: ,,Die Tatsache, daß bei 

 allen diesen Versuchen nur junge, einjährige Triebe belegt worden waren, 

 die Reaktionen sich aber auf das Eingehen zw^eier Knospen und geringe 

 Spuren unter einzelnen Haftscheiben beschränkten, scheinen dafür 

 zu sprechen, daß diese Bäume durch die erste Erlaankung als Folge 

 des Mistelgiftes nunmehr Resistenz gegen solches erlangt haben. Welken 

 des Laubes und Absterben der Sprosse, die Laurent bei gleichartig 

 durchgeführten Versuchen (gemeint ist Früh Jahrsinfektion ! Nachtrag- 



