74 Referate. 



tinger dafür ein. daß es gilt, für jedes bekannt gewordene Lebewesen 

 einen einzigen Namen für alle Ländei und alle Zeiten festzulegen. Es 

 gilt, zu verhindern, daß verschiedene Namen für das gleiche Wesen 

 oder gleiche Namen für verschiedene Wesen gebraucht werden. Dieser 

 einzig geltende Namen, den Hcikertinger fordert, muß so beschaffen 

 sein, beziehungsweise einen solchen Zusatz erhalten, daß der im Wandel 

 der Zeiten sich ändernde Inhalt und Umfang des jeweils gemeinten Art- 

 begriffes mit voller wissenschaftlicher Schärfe festgehalten wird. Daß 

 dieses Nomenklaturproblem zur Stunde noch nicht als gelöst betrachtet 

 werden kann, erweist die Tatsache, daß es mit den heute geltenden 

 Regeln nicht gelingt, einen Namen endgültig für alle Zukunft festzu- 

 legen, daß jeder heute in Gebrauch stehende Name jederzeit unter Be- 

 rufung auf das Prioritätsprinzip geändert werden kann, mid erweist die 

 weitere Tatsache, daß Jicute vielfach verschiedene Namen für ein und 

 dasselbe Wesen gebraucht weiden. Die Lösung des Nomenklatur- 

 problems ist nach Heikertingers Vorschlag durch Auf- 

 stellung des Kontinuitätsprinzipes und des Utilitätsprin- 

 zipes unter gleichzeitiget Verwerfung des Prioritätsprin- 

 zipes anzubahnen. Nach dem Kontinuitätsprinzip ist der gültige 

 Name einer Gattung oder Art derjenige, den der Bearbeiter in wissen- 

 schaftlichem Gebrauch vorfindet, gleichgültig, ob dieser Name der 

 erstgegebene sei oder nicht. Sind für eine Gattung oder Art zwei oder 

 mehrere Namen in mssenschaftlichem Gebrauch, so hat der Bearbeiter 

 jenen Namen als allein gültig festzulegen, dessen allgemeine Einfülirung 

 die wenigsten Umwälzungen in der bestehenden wissenschaftlichen Lite- 

 ratur zur Folge hat. Die einmal vorgenommene Festlegung darf später- 

 hin nicht mehr geändert werden. Das LTtilitätsprinzip besagt: Wird die 

 Nennung eines Autornamens für zweckmäßig erachtet, dann ist dem 

 Namen des Lebewesens der Name desjenigen Schriftstellers anzufügen, 

 nach dessen Werk Bestimmung und Benennung des betreffenden Lebe- 

 wesens tatsächlich erfolgt sind. Die bisher üblichen Nennungen des 

 Erstbeschreiberna mens verwirft Heikertinger als überflüssig und falsch . 

 Er verspricht sich von der Annahme seiner Vorschläge die Schaffung 

 von Klarheit. Es Aväre zu wihischen, daß seine Hoffnungen sich be- 

 wahrheiten. H. W. Frickhinger, München. 



Francs, R. H. Die technischen Leistungen der Pflanzen. 296 S. Mit 



zahlr. Textabb. Leipzigs Veit & Co. 1919. 



Daß die Pflanzen technische Leistungen mannigfacher ALt voll- 

 ziehen, ist bekannt ; wie umfassend aber diese Leistungen sind auf 

 wie zahlreichen Gebieten sie liegen und -wie verbreitet durch das ganze 

 Reich höherer und niederer Pflanzenöl ganisationen sie sind, das kommt 

 in dem vorliegenden Werke des bekannten Verfassers zum ersten Mal 



