202 Oiiginalabhandlungen. 



einzelne Cri^ttungen in einer größeren Zahl von Vertretern nach mo- 

 dernen Methoden (mikroskopische Untersuchung an Mikrotomschnitten. 

 Reinkultur. Infektionsversuch) genauer zu bearbeiten, um auch für 

 solche Arten, für die Schlauchfrüchte nicht gefunden werden, sicherere 

 Anhaltspunkte für die verwandtschaftlichen Beziehungen zu;,inander 

 und zu in ihrem Entwicklungsgang schon vollkommen bekannten 

 Formen zu gewinnen, als man sie heute hat. 



Wenn Klebahn ^) die Fälle, in denen die Schlauchfrüchte nicht 

 gefunden werden, als ,, unbefriedigend" bezeichnet, so ist das insoweit 

 richtig, als es unsicher bleibt, ob sie wirklich fehlen. Dieses negative 

 Resultat gewiiuit aber bedeutend an Wert, vv^enn sich feststellen läßt, 

 daß sie im allgemeinen in der Natur nicht gebildet werden und daher 

 für die Überwinterung des Pilzes keine Bedeutung haben, daß vielmehr 

 die Neuinfektion der Nährpflanze im folgenden Jahre auf andere Weise 

 als durch Askosporen erfolgt. Für die Lehre von den Pflanzenkrankheiten 

 ist sogar ein solcher Befund kaum weniger wertvoll als die Feststellung 

 der Schlauchfrüchte selbst. 



Aber noch in einer anderen Beziehung erscheint mir eine genauere 

 Bearbeitung einzelner Lmperfektengattungen für die praktische Phyto- 

 pathologie von Wichtigkeit. Bei Durchsicht der Literatur gewinnt man 

 nämlich den Eindruck, als ob diese Forschungsrichtung sich zu angst - 

 hch auf das Studium der wirtschaftlich interessanten Schädlinge be- 

 schränkt und zu wenig verwandte, auf unwichtigen Nährpflanzen 

 vorkommende Arten berücksichtigt. Und doch könnte fraglos die Kennt- 

 nis der ersteren durch Ausdehnung der Untersuchungen in dieser Rich- 

 tung oft wesentlich er\\eitert und vertieft werden. 



Als besonders reif für eine Bearbeitung in dem angedeuteten 

 Sinne erschien mir nach einigem Schwanken in der Wahl die Gattung 

 Seploria Fries (mit Einschluß der nächst verwandten Gattungen, vor 

 allem Phleospora Wallr. und Rhabdosporo Mont., die nach heute kaum 

 noch haltbaren systematischen Grundsätzen aufgestellt sind und wohl 

 zum größten Teile mit Septoria vereinigt werden müssen). Denn einmal 

 weist diese Gattung einen großen Reichtum an häufig vorkommenden 

 Arten auf, so daß die Beschaffung frischen Materials keine Schwierig- 

 keiten bereiten konnte. Ferner kennt man schon für eine Anzahl Sep- 

 toria- bezw. Phleospora- Arten die höheren Fruchtformen, und zwar hat 

 sich gezeigt, daß sie fast ausschließlich zur Askomyzetengattung Myco- 

 •iphaerella gehören-). Die einzige bis jetzt gefundene Ausnahme bildet 

 Septoria rosae Desm., die eine Sphaerulina als Schlauchfrucht btsitzt^). 

 Schließlich macht die Gattung auch sonst einen recht einheitlichen. 



^) Hiupt- u. Nebenfruehtf. I, 6. 



-) Vgl. Klo bahn, Haupt- und Nebenfruchtf. I. 127 f. 



^) Klebahn, a. a. O., 133 ff. 



