te - 
zu Räucherwerk und medizinisch bei Obstruktion der Matrix benutzter 
Stoff, der aus Indien stammt). Plinius hat diese Droge ausgelassen. wie 
Ruellius?) angiebt, mit Recht, da man das Aussehen derselben wie so 
vielfach bei in unserm Welttheil nur dem Namen nach bekannten Drogen 
nicht kenne. Andreas Laguna hält sie für die Rinde des Storax?), 
Caesalpın*) dagegen (1603) hält diese Droge für die äussere Schale (das 
Perikarp?) der Muskatnuss, Sprengel?) für die Macis. Caesalpins An- 
sicht ist, wie schon Nic. Schultze®) erwähnt, deshalb kaum richtig, weil 
die äussere Rinde der Muskatnuss (das Perikarp) nicht aromatisch ist; der 
Ansicht Sprengels steht zwar nichts gerade im Wege, aber es spricht 
auch nichts für die Ansicht, dass es gerade die Macis sei, der Ver- 
gleich mit irgend welchen Theilen der Sykomore spricht dagegen ganz 
entschieden gegen die Muskatnuss und deutet eher auf einen Baum mit 
ganz kleinen Samen. 
Die andere der von Dioscorides angeführten auf die Muskatnuss be- 
zogenen Drogen heisst d@Aavog uvgerbezn, und wurde auch schon von Celsus‘) 
(ca. 25 v. bis 50 n. Chr. lebend) als glans, quam AaAavov uwvgerızöov Graecı 
vocant, erwähnt. Dioscorides°) verordnet die Rinde dieser Nuss, (glandis 
quam Aakavov uvgsWızyv graeci vocant cortex) mit anderen Stofien zu- 
sammen bei Milzleiden zu Umschlägen etc. Der Name dieser Droge, 
glans unguentaria, Salbennuss, lest natürlich die Deutung auf die Muskat- 
nuss nahe, und manche, wie z. B. Ruellius (1534), Amatus Lusitanus 
(1554) etc. haben sie auch dafür gehalten. In der That giebt auch 
1) eorticosum natura (?Aoı@d:c) et putaminibus Sicomori simile (svzauivou 
kerlspasıy 20105); die Uebersetzung des Wortes suxaumos mit Maulbeere ist sicher 
verkehrt; ob aber die Kernchen der Sycomore in dem Vergleich gemeint sind, ist 
gleichfalls sehr zweifelhaft. 
2) Nach Ruellius (de natura stirpium I, 41, pag. 153) ist auch lacaphtum die 
gleiche Droge. 
3) Andreas Laguna, Dioscor. Commentar. Salamanca 1586. 
4) Caesalpinus, De plantis libri XVI (Florenz 1583), 1. II, cap. 49, pag. 83. 
Sed forte, si divinare liceat in re adeo ipsis authoribus incomperta, quid obstabit 
si dieamus extimum Nucis Muscatae corticem apud Dioscoridem vocatum fuisse 
Narcaphthum inter suffimenta odorata, quod ex India corticesum advehitur simile 
putaminibus Sicomori, non arboris libro seu cortiei ut multi aceipiunt: Asrisuara 
enim tenuia sunt, et putamina fructus Sicomori scissa sunt, ut saepe etiam Fiei, nee 
crassa, cujus modi est Macis Nucis Muscatae. 
5) Sprengel, Commentat. Dioscorid. II, pag. 361; später lässt er aber diese 
Ansicht fallen, indem er sagt: wer kann das beweisen. 
6) Nie. Schultze, De nuce moschata (1709), pag. 13. 
7) Meyer, Gesch. d. Bot. II, pag. 18. 
85) Dioscorides, Mater. medica 1. V, e. 18, 
