noch Garcia ab Horto (1567) dieser Droge einen ganzen Abschnitt widmet, 
(man hält sie für die Blätter von Cinnamomum Tamala Nees): aber alle 
anderen angeführten Waaren des erwähnten Dordrechter Zollerlasses be- 
zeichnen Gewürze, und es wäre seltsam, wenn sich eine sogar ballen- 
weise verkaufte medizinische Droge darunter verirren sollte, und dann 
würde auch die macis völlig fehlen. Ferner findet sich auch das Wort 
folium!) in dem französischen Kochbuch Traite de cuisine aus 
dem Jahre 1306, und da kann es wohl kaum etwas anderes bedeuten, 
als die Macis; endlich findet sich im Colmarer Pflanzenglossar aus dem 
14. Jahrhundert auch schon das Wort folıum mit muscatenblom slossirt. 
Wir sehen also, schon im 14. Jahrhundert muss das Wort folium 
zwei verschiedene Dinge bezeichnet haben, nämlich einerseits die Blätter 
einer ostindischen Cinnamomumart, andererseits die Macis: letztere Be- 
deutung ist offenbar die spätere und übertragenere?) (vielleicht von einer 
sehr äusserlichen Aehnlichkeit?), denn die Macis wurde wohl ehemals für 
eine Rinde, auch für eine Blüthe oder für einen Fruchttheil gehalten, 
nirgends.aber geradezu für ein Blatt?), wenn gleich, wie wir sahen, schon 
Avicenna die Blattähnlichkeit hervorhebt und bei Cantiprat (13. Jahrhun- 
dert) schon einige Unklarheit herrscht. Andererseits finde ich inLudoviers 
Akademie der Kaufleute IV (1797), pag. 1176 die Angabe, dass das Wort 
foelie portugiesisch sei, und so viel wie Blüthe bezeichne; woher diese 
1) Traite de cuisine ecrit vers 1306, von dem Herausgeber Douet-d’Arcq 
wird es freilich mit Folium indum (nach Pomet) identifizirt. 
2) In Verwys en Verdams Middelnederl. Woordenboek Bd. V, pag. 330, finde 
ich folgendes Citat aus dem Inventar v. Brügge, vom Jahre 1417, ed. Gilliots van 
Severen 5, 195, „van finen goude, van zesse zelvere pappiere, van goudiner foelge, 
van groener folge“, jedoch zeigt der Zusammenhang, dass hiermit zwei verschiedene 
Malerfarben gemeint sein müssen; ebenso ist dies der Fall mit einem anderen dort 
erwähnten Citat von foelge, gleichfalls aus dem Inventar von Brügge 1440. 
3) Eine andere Erklärung, die mir früher wahrscheinlicher zu sein schien, die 
ich aber jetzt aufgegeben habe, möchte ich doch wenigstens hier zur Diskussion 
stellen; nämlich die Ableitung von dem indischen Worte „phul“ = Blüthe; hier 
würde es vor allem darauf ankommen, wann zuerst dies Wort foelie für die Macis ge- 
braucht worden ist; falls vor Entdeckung des Seeweges nach Indien, wie wir eben 
nachgewiesen zu haben glauben, so ist diese Erklärung so gut wie ausgeschlossen ; 
falls nachher, so spricht manches dafür. Da nämlich die Maeis schon lange vorher 
in Europa als Muskatblüthe bezeichnet wurde, und die portugiesischen Seeleute jener 
Zeit, welche die Gewürzinseln besuchten, sich meist lange in Vorderindien aufzuhalten 
pflegten, und auch mit indischen Kaufleuten und Schiffern viel zu thun hatten, so 
wäre es leicht erklärlich, wenn sie sich im Verkehr mit ihnen des Wortes phul für 
Muskatblüthe bedient hätten, und gerade die irrthümliche Angabe von Garcia ab 
Horto (1563), übernommen von Acosta (1576) und Linschoten, dass die Inder 
die Macis Jai phul nennen, mag vielleicht hiermit zusammenhängen. 
