Du Bus de 
Gisignies. 
Banda vor 
1854 ein 
Freihafen. 
Finanzielle 
Ergebnisse 
des Muskat- 
monopols 
für die 
Regierung. 
Sklaverei dadurch ihrem Ende näher gebracht wurde, dass nicht nur 
wie bisher der Handel, sondern überhaupt die Einfuhr von Sklaven 
nach Banda verboten wurde. 
Auch die Eigenthumsverhältnisse der Perkeniere wurden geregelt, 
doch blieben sonst die Pestimmungen in Bezug auf die Rechte und 
Pflichten derselben ziemlich die alten; auch die Einrichtung der Perk- 
aufseher blieb bestehen. 
Im Jahre 1827 traf der Kommissaris-Generaal Burggraf du Bus de 
(Gisignies einige Bestimmungen in Bezug auf den Handel in den Mo- 
lukken, die zwar gleichfalls von mildem Geiste zeugten, aber an dem 
Monopolsystem nichts änderten. 
Zwar gab es im Mutterlande andauernd eine starke Strömung zu 
Gunsten der Aufhebung des Monopols, und selbst ein Mann wie der 
Botaniker Blume trat für Freigebung der Muskatkultur ein, indem er 
meinte (Rumphia 1835), man könne eine Vermehrung der Produktion 
dadurch erlangen, dass man die Häuptlinge von Ceram und Üelebes 
durch Verträge zur Lieferung von Arbeitern verpflichte. Trotzdem wurde 
an dem wieder gute Erträge liefernden Monopolsystem festgehalten, 
selbst nachdem das Gesetz vom 8. September 1853 die Molukkenhäfen 
Ambon, Banda, Ternate und Kajeli vom folgenden Jahre an zu Frei- 
häfen erklärt hatte. 
Wozu machte man Banda zum Freihafen, solange der Monopol- 
zwang auf den Inseln lastete? Rückfracht gab es ja von Banda nicht, 
und die Hauptartikel Reis, Zeug, Eisenwaaren lieferte die Handelsmaat- 
schappij. Als Duymaer van Twist 1355 Banda besuchte, lag daselbst 
nur die Brigg des Kapıtän Chinees (Chinesen-Aeltester) und drei Padoewa- 
kans im Hafen; und im Jahre 1858 verkauften sogar die Einwohner 
ihre Schiffe, da sie selbst die Reparaturkosten nicht mehr aufzubringen 
vermochten. Im Jahre 1860 gab es nur noch einen Schooner, der 
einem europäischen Kaufmann auf Neira gehörte. 
Was dem Muskat-Monopol hingegen den Todesstoss gab, war nicht 
sowohl die Macht des freiheitlichen Geistes und ein prinzipieller System- 
wechsel, sondern die Ungunst der Zeiten, die Konkurrenz des Auslandes, 
und daher die Verminderung der Einnahmen aus den Monopolländern. So 
lange die Monopole beträchtliche Ueberschüsse abwarfen, war das End- 
resultat jeder Untersuchung doch immer die Beibehaltung des Monopols 
gewesen, erst als es nichts mehr taugte, warf man es über Bord. 
Um diese Entwickelung zu verstehen, müssen wir die Ein- 
nahmen und Ausgaben der Regierung im Muskathandel und Monopol 
etwas näher betrachten. 
