in dem Garten des Rathes von Indien Puyts in Batavia einen Muskatbaum gesehen 
hat, geht trotzdem in derselben Richtung wie Piso noch weiter und behauptet, die 
Blüthen seien weit grösser als die von Aprikosen oder Pfirsichen. Die Macis kann 
er schon deshalb nicht gemeint haben, da er sie gleich darauf als zur Frucht gehörig 
beschreibt. Man sieht, wie weit sich die Einbildungskraft bei schlechter Beobachtungs- 
gabe in Folge fehlerhafter Lektüre selbst bei einem sog. Augenzeugen versteigen kann. 
Nie. Schultze hingegen malt in seiner Dissertation 1709 diesen Vergleich noch 
weiter aus, und behauptet, die Blüthe, die der Birn- oder Apfelblüthe ähnlich sei, 
besitze fünf weissliche fimbriate Blumenblätter; dasselbe wird 1716 von Lochner in 
der neuen Ausgabe von Besler’s Museum rariorum wiederholt. — Lemery (Mate- 
rialien-Lexikon 1721) giebt sogar den angenehm riechenden Blüthen die Form der 
Rosen. Wir sehen also, aus Barbosa’s Ausdruck „wie eine Blume“ ist allmählich 
eine leicht abfallende, nicht stark riechende der Birn-, Kirsch- oder Apfelblüthe ähn- 
liche fünf weissliche fimbriate Blumenblätter besitzende Blüthe geworden. 
Selbst Valentini (1704) giebt noch an, dass der Baum wie die 
Kirschen blühe, obgleich in dem Sendschreiben von Rumph, welches 
Valentini ja als Anhang desselben Werkes abgedruckt hat, die Blüthe 
durchaus richtig beschrieben ist; diese Differenz ist ihm aber doch wohl 
aufgefallen, denn er hat den Text des Sendschreibens, den wir von der 
späteren Burmann’schen Ausgabe genau kennen, derart entstellt, dass 
aus der Blüthe eine junge Frucht geworden ist. 
Der holländische Text von Der entstellte Text von Valen- 
Rumph heisst: 
De eerste beginzelen van de vrucht syn 
kleine witte, oft licht-geele knopjes, waar 
uitvoortkomenwittebloempjesals 
kelkjes, met een naauwen mont, boven in 
drie spitsen gedeelt, zeer gelykende na de 
Lilium Convallium, in’s duits Mey-bloemen 
of Lelyen van den daale; daar binnen 
ziet men een klein lankwerpig ros knopje, 
waar van de vrucht groeit. De bloemp- 
jes hebben geen reuk, zy hangen 
aan kromme steeltjes meest nederwaarts 
gebogen, twee en drie by malkander, en 
die hangen weder aan een ander steeltje, 
twelk voortkomt uit den oorspronk der 
bladeren aan de ryskens, doch daar komt 
meestendeels maar eene vrucht van; en 
de andere bloempjes vallen af. Men ziet 
ook selden 2 a 3 vruchten by malkander, 
1) In Wirklichkeit muss es heissen: 
wie Kelche*. 
2) Muss heissen: „Blümchen‘. 
tıinı heisst: 
Die erste und noch junge Früchte 
seynd klein, weiss oder liecht-graue Knöpff- 
ger, fast wie Blümger oder deren 
Calyces!), mit einem engen Mund so 
oben mit drey Spitzen getheilet, und den 
May-Blumen gleichet, anzusehen. Inwen- 
dig siehet man ein klein länglicht und 
rothes Knöpffgen, darauss die Frucht 
wird. Die Blättger’) haben keinen 
Geruch, hangen an krummen Stielgern, 
meistens niederwarts gebogen, zwey oder 
drey bey einander, die wieder an einem 
andern Stielgen hangen, auss dem Ur- 
sprung der Blätter nebst an den Reiss- 
ger kommend. Indessen kommet mehren- 
theils nur eine Frucht davon, und die 
andere Blümlein fallen vergeblich ab, 
selten dass zwey oder drey bey einander 
„woraus Blumen entstehen, die aussehen 
