— 280 0 — 
want der boom zoude anders alle deselvre zu sehen seyn, sonsten der Baum un- 
niet dragn konnen. Het binnenste knopje möglich alle Früchte ertragen könnte. 
grooter werdende, doet de bloeme bersten, Wann das innerste Knöpgen grösser wor- 
naa dat het al vooren kastanje-bruin ge-- den, berstet das Blümgen auf, nachdem 
worden is. es Castanien braun worden ist, 
Wie man sieht, gab Rumph eine durchaus richtige Beschreibung 
der weiblichen Blüthe, und es ist ganz seltsam, dass Valentini 
Rumph’s Sendschreiben so missverstehen konnte; ja er bildet sogar zur 
Erläuterung hiervon eine junge Frucht ab, die aber natürlich keine 
Spur von Aehnlichkeit mit einem Maiglöckchen hat. 
Die Beschreibung Valentijn’s (1726)! schliesst sich eng an das Vorbild 
Rumph’s an, es heisst daselbst (pag. 203): Zuerst erscheinen gelbliche kleine Knospen, 
die auch etwas weiss in ihrer Farbe haben, und hieraus werden mit der Zeit kleine 
weisse Blumen, zu 2—3 beisammen auf krummen Stielen sitzend, wie ein Kelch mit 
drei spitzen Enden aussehend; darin befindet sich ein längliches rothes Knöspchen, 
woraus die Frucht entsteht; aus den zwei bis drei Blüthen entwickelt sich selten 
mehr als eine Frucht, indem die anderen abfallen. 
Trotz dieser richtigen, wenn auch nur die weiblichen Blüthen 
berücksichtigenden Beschreibungen machte die Kenntniss der Blüthe in 
Europa kaum Fortschritte, bis Linn& im Jahre 1742 in der 2. Auflage 
der Genera plantarum die Gattung Myristica aufstellte, wobei er 
zwar ganz richtig den Blüthen ein oval-glockenförmiges Perianth zu- 
ertheilt, aber angiebt, dass es vierzähnig sei; auch soll das Pistill 
keulenförmig und so lang wie der Kelch sein, was ja ganz falsch ist. 
In einer Bemerkung dazu drückt er aber zugleich den Wunsch aus, dass 
einmal ein Reisender, wenn nicht die lebende Pflanze, so doch die 
Charaktere der Pflanze nach Europa einsenden möge. 
Öfferbar muss sein Herbar-Material ein sehr unvollständiges gewesen sein, und 
der betreffende Band von Rumph, der erst im Jahre vorher erschienen war, mag 
ihm während der Abfassung vielleicht nicht zugänglich gewesen sein; Valentini’s 
Museum museorum, sowie dessen Historia simplicium hat er ebenso wie Valentijn’s 
Werk gleichfalls vernachlässigt. Ebensowenig wird er das im Herbarium Breyn 
gut erhaltene männliche Blüthenexemplar vom Jahre 1682 gekannt haben. 
1) Noch früher als Rumph und Valentijn (nämlich sehon 1682) haben die hollän- 
dischen Kommissare Abraham Bouden und Goericke Haupt die Blüthen be- 
schrieben, doch wurde deren Bericht erst 1716 im Anhang zu Valentini’s Historia 
simpliecium reformata veröffentlicht (pag. 461—480); es heisst dort, die Blüthen ständen 
am oberen Theil der Zweige zu 1—4 beisammen. Die rundlich glockenförmige 
tulpenähnliche, kirschkerngrosse dreispitzig endende blass-gelbliche Blüthe umschliesst 
ein „corculum“, das sich nach 14 Tagen zu einem Knötchen oder Köpfchen ent- 
wickelt und den Beginn der Nuss darstellt; neun Monat nach dem Abfallen der 
Blüthe sei die Nuss reif. 
