an. 
wiewohl nicht in gleicher Ordnung, sondern gantz unter einander gemischt, wie ein 
Jaspis zu seyn pflegte“. Mehr originell als richtig ist übrigens auch der Vergleich 
der Muskatnusshülle mit der äusseren Schale einer Eichel, wie Paludanus (1598) 
in den Anmerkungen zu Linschoten behauptet. 
Bisher gab es aber noch keine einzige wirklich gute Schilderung 
der Frucht; auch hier ist, wie bei der Blattform, wieder Clusius (1605) 
derjenige, der zum ersten Male ordentlich und genau beobachtete. 
Was sonst noch im 17. und 18. Jahrhundert in Bezug auf die 
Kenntniss der Frucht hinzukam, ist unbedeutend!). Als Vergleichs- 
objekt wurde im Allgemeinen, und mit Recht, der Pfirsich herangezogen, 
bei Durante (1617) findet sich der ältere Vergleich mit der Wallnuss 
wiederholt. Saar (1672) und, ihn wohl kopirend, Parthey (1698) ver- 
gleichen die Frucht mit Marillen. Im 18. Jahrhundert wird auch die 
Aprikose als Vergleichsobjekt heranzogen. Valentijn und Rumph 
geben natürlich wieder ausführliche und genauere Details enthaltende 
Darstellungen. 
Nach Valentijn ist die an langem Stiel zwischen den Blättern hängende 
Frucht an Grösse und Gestalt einer kleinen Pfirsich gleich, die hinten etwas spitz 
zuläuft, und vorn etwas runder ist, oder auch sie ist einer dieken Birne vergleichbar, 
die etwas kleiner als die Faust ist. In Bezug auf die fahlgrüne Farbe ähnelt sie 
einer reifen Pfirsich, mit der sie auch die am Stielansatz beginnende vertiefte Rinne 
gemeinsam hat. Die äussere dicke, bei der Reife sich öffnende Schale ist ziemlich 
hart und weisslich, von herbem Geschmack, aber gut in Zucker einzulegen. Die 
Maecis wird mit einem Netz verglichen, die Schale ist so dick wie bei der Haselnuss. 
Die Nuss zu beschreiben hält er nicht für nöthig. 
Sämmtliche feineren Details der Früchte sind erst durch die bo- 
tanıschen Forschungen dieses Jahrhunderts, einzelnes freilich auch, wie 
z. B. die Entdeckung des Embryos, schon durch Thunberg (1782) 
und Lamarck (1788) bekannt geworden, sowie durch Gärtners 
klassisches Werk de fructibus (1788—91), welches geradezu vorzüglich 
zu nennende Abbildungen der Fruchtdetails enthält. Mit der Vervoll- 
kommnung der Hilfsmittel, mit der besseren Einsicht in die Funktionen 
der einzelnen Fruchttheile, und namentlich mit dem Fortschritt der 
mikroskopischen Technik erhielt die Kenntniss der Frucht eine immer 
zunehmende Vertiefung; namentlich die Pharmakognosie nahm sich der 
Beschreibung der Muskatnuss überaus eifrig an, aber auch die rein 
1) Als Kuriosum mag erwähnt werden, dass im Museum Wormianum als Spiel 
der Natur auch ein Stein erwähnt wird, der in Bezug auf Form, Substanz, Farbe, und 
gescheckter Zeichnung völlig mit der Muskatnuss übereinstimmte; nur war er drei- 
mal schwerer. 
