breiten. Das Exstirpationssystem, wenigstens für solche Inseln wie 
Rhun und Rosengain angewandt, basirte ja auf dieser Art der Ver- 
breitung des Baumes. Das Vorkommen des wilden Baumes also 
in Gegenden, in denen die Muskatnuss auch kultivirt wird oder 
wurde, ist nie beweisend, seltsamerweise aber in neuerer Zeit auch nie- 
mals mit Sicherheit konstatirt. Zwar behauptet Bernstein!) 1861 
auf Batjan am Berge Sibella in der Höhe von 2600—3800° ganze Wäl- 
der davon gesehen zu haben, wie wir aber unten sehen werden, handelt 
es sich, nach eigener Erfahrung des Verf.’s, um eine völlig verschiedene 
Art, nämlich um Myristica speciosa Warb.; damit ist auch die auf 
denselben Baum bezügliche unten zu besprechende Notiz von Musschen- 
broek erledigt. Wenn letzterer dagegen auf Halmaheira allerlei Ueber- 
gänge von ganz wilden bis zu kultivirten fand, so mag es sich dabei 
in der That um der Kultur entflohene Bäume von Myristica fragrans 
handeln; meist freilich werden es solche gewesen sein, die an früheren 
wieder verlassenen Dorflokalitäten stehen geblieben sind; derartige 
scheinbar wilde hat Verfasser auch mehrfach gefunden, jedoch liessen 
sich an der umgebenden wilden Vegetation stets noch die Spuren des 
alten Kulturfleckes erkennen. Wirklich wilde, d. h. im primären Walde 
befindliche Bäume von Myristica fragrans, wie es z. B. bei der Myristica 
speciosa auf Batjan der Fall ist, hat der Verfasser niemals gesehen. 
Abgesehen hiervon kenne ich nur eine einzige Stelle aus der neueren 
Zeit, die das wilde Vorkommen erwähnt, nämlich eine Notiz von Kolff?), 
dass es auf der Südwester-Insel Dammer viele wilde Muskat gäbe, dass 
aber die Eingeborenen keinen Geschmack an Gewürzen fänden; sie 
könnten bei einiger Bemühung einen werthvollen Exportartikel bilden. 
Wir wissen freilich, dass es ehemals viele Muskatbäume daselbst ge- 
geben hat, aber auch, dass dieselben mehrmals von den Holländern 
sründlich ausgerottet wurden. Ob die jetzt dort vorkommenden nun 
Abkömmlinge jener sind, oder ob sie, wie die Nichtbeachtung (falls sie 
nicht eine Folge der Furcht vor den Exstirpationsgelüsten der Holländer 
ist) fast anzudeuten scheint, einer solchen werthloseren Art angehören °), 
lässt sich zwar nicht sicher entscheiden, jedoch wird letzteres ungemein 
wahrscheinlich durch einen Bericht von Barchewitz (in seiner ost- 
1) Petermann’s Geogr. Mittheil. 1873, pag. 209. 
2) Kolff: Reize door de zuidel. Moluksche Archipel 1827 (in d. engl. Uebers. 
Voyage of the Dutch brig of war Dourga, 1840, pag. 99). 
3) Irrten sich schon Gelehrte und Fachleute wie Bernstein und Musschen- 
broek, so würde ein Irrthum einem flüchtig die Insel berührenden Marineoffizier 
gewiss nicht zu verargen sein. 
