Be. 
bei der Muskatnuss fast stets nur eine einzige Samenanlage ursprüng- 
lich angelegt, die Anlage einer zweiten hingegen schon an und für sich 
eine Abnormität ist!). — Da der Arillus an der Samenanlage selbst und 
nicht an der Placenta, d. h. der Leiste, an der die Samenanlagen ur- 
sprünglich sitzen, entsteht, so ist die naturgemässe Folge, dass jede 
Nuss ıhren durchaus selbständigen Arillus besitzt, der mit dem der be- 
nachbarten Nuss nirgends verwachsen ist: Da ferner die Samenanlagen 
ursprünglich grundständig sind, so folgt daraus, dass auch die Zwillings- 
nüsse mehr oder weniger aufrecht neben einander stehen. Das Perikarp 
lässt übrigens schon äusserlich erkennen, ob es eine Zwillingsnuss um- 
schliesst; dadurch nämlich, dass es in diesem Falle statt der einen 
Meridionalrinne eine Kreuzrinne besitzt, wovon dann die Folge ist, 
dass die reife Zwillingsnuss anstatt durch Zweispaltung in vier Klappen 
aufspringt. 
Derartige Doppelnüsse sind seit Alters her bekannt; schon Clusius (1605) 
und ihn kopirend J. Bauhin erwähnen dieselben. Vogels bezeichnet in seiner 
„zehenjährigen Ost.-Ind. Reisebeschreibung‘“ (1704, pag. 655) diese Nuss irrthümlicher 
Weise mit dem Namen „weibliche Muskat“. Nic. Schultze giebt in seiner Disser- 
tation 1709 die erste, nnd zwar eine nicht schlechte Abbildung einer halb durch- 
schnittenen Zwillingsfrucht; auch erwähnt er, dass diese auf der einen Seite platten, 
auf der anderen aber runden Nüsse auch gut zur Speise zu gebrauchen seien. 
Rumph beschreibt sie natürlich mit gewohnter Gründlichkeit und durchaus 
richtig; er giebt an, dass diese Zwillingsnüsse oder Pala bacambar (nach Reinwardt 
Pala bacvembar, nach de Sturler Pala koembar), in Banda Pala kende-kende (in 
den ostind. Sendschreib. Anhang zu Valentini steht irrthümlicher Weise Pala 
kene kene) genannt würden. Sie wachsen nach Rumph besonders häufig an den 
schon oben besprochenen Pala boy genannten Bäumen. Sie haben nach ihm keine 
besonderen Eigenschaften, und werden entweder als Rarität aufbewahrt, oder unter 
die gewöhnlichen gemischt; es sei aber Dichtung und Aberglauben, dass sie, in der 
Speise genossen, den Frauen Zwillinge brächten. Die Abbildung im Herbar. amboin. 
vol. II, t. 4, Fig. 3, giebt zwei Zwillingsnüsse, aber wenig deutlich, wieder. Die An- 
gaben Valentijn’s in seiner „Beschrijving van Boomen, Planten ete.“‘, pag. 202 sind 
nur Kopieen aus Rumph; er giebt an, dass in Bezug auf die Eigenschaften zwischen 
zewöhnlichen und Zwillingsnüssen kein Unterschied existire. 
Eine vortreffliche Abbildung einer eben aufspringenden Zwillingsnuss an einem 
sonst normalfrüchtigen Zweige findet sich in Blume’s Rumphia t. 55. Eine andere 
!) Eine andere merkwürdige und wohl für die Stellung der Familie zu den 
Polycarpicae bedeutungsvolle Abnormität ist das Vorkommen eines zweiten, wenn 
auch rudimentären Fruchtknotens in der weiblichen Blüthe neben dem normalen. 
Bisher ist diese Erscheinung freilich noch nicht bei Myristica fragrans konstatirt 
worden, dagegen bei einer anderen Myristicacee Horsfieldia laevigata Bl., und abge- 
bildet in Blume’s Rumphia tab. 64, Fig. 3, 2. 
ce 
