die der ersteren soll 15—16 Linien lang sein, die der letzteren 9—10; bei der ersteren 
ist die Macis 3mal länger als bei der letzteren, und besteht aus 15 - 17 dicken, die 
Nuss ganz umgebenden Streifen, die Macis der letzteren dagegen hat nur 9-10 nur 
halbwegs die Nuss umgebende Streifen; daher bleibe die Nuss der ersteren hängen 
und werde von Insekten angegriffen, während die Nuss der letzteren, wenn sich die 
Frucht spaltet, herausfalle. 
Wie man sieht, ist dies eine merkwürdige Verquickung und Vermengung alt- 
bekannter Thatsachen. Es sind dies die unten näher zu besprechenden Nuces obh- 
longae und rotundae von Rumph, zwei verschiedene Formen der normalen Nuss, die 
sogar auch zuweilen, freilich irrthümlich, als männliche und weibliche bezeichnet 
werden; die männlichen werden nun hier fälschlich mit den Königs- oder königlichen 
(royal) Radja-Nüssen zusammengeworfen, während die weiblichen (Wijfken) dadurch 
natürlich zu Königinnen werden müssen. 
Die gleichen Irrthümer gingen nun in viele englische oder englisch beeinflusste 
Werke über, so in Porter's Tropical-Agrikulturist 1833, und von dort in das hollän- 
dische Werk de Sturler'’s über tropische Agrikultur; beide Werke, ferner 
auch Bernays und Bisschop Grevelink unterscheiden königliche (royal) und 
grüne (green, offenbar aus queen korrumpirt) Nüsse, die ersteren sollen grösser sein 
und eine die Nuss überragende Maecis besitzen, letztere sollen dagegen kleiner und nicht 
ganz von der Macis bedeckt sein. Es mag ja sein, dass zur Zeit Milbourn’s in 
Sumatra oder Penang derartige Unterscheidungen zwischen royal und queen!) ge- 
bräuchlich gewesen sind, obgleich die Grösse nichts mit der Vollständigkeit der 
Bedeckung durch die Maecis zu thun hat: jedenfalls stammt aber der Name royal 
von der alten Bezeichnung in Banda, und dort war gerade die Kleinheit, nicht die 
(Grösse, ein charakteristisches Merkmal der Königs-Nuss, dagegen war die Macis von 
besonderer Dicke. 
Aber auch wirklichen Botanikern kann der Vorwurf nicht erspart werden, 
Rumph durchaus missverstanden zu haben. Miquel z. B. glaubte in der in Batjan 
von Teysmann gesammelten wilden Muskat (die Verf. Myristica speciosa benannte), 
die echte Pala radja entdeckt zu haben; er brachte nämlich irrthümlicher Weise Nüsse, 
die de Vriese mit der Bezeichnung bitjoeli-bitjoeli (das ist ein Ort in Ost-Halma- 
!) Wie derartige Konfusionen wirklich faktisch bedeutenden pekuniären 
Schaden anrichten können, ersieht man aus Semler’s überaus leichtfertigem Rath- 
schlag, der nur mit der eben gekennzeichneten Unterlage überhaupt verständlich 
wird, aber durch die Art, wie er vorgetragen wird, den Schein erwecken soll, als 
wenn er von einem alten Praktiker ausgehe. Semler sagt nämlich in seiner tropi- 
schen Agrikultur: „Bei Samenbezügen darf nicht ausser Acht gelassen werden, dass 
es mehrere Spielarten des Muskatnussbaumes giebt, von welchem aber nur zwei zum 
Anbau zu empfehlen sind. Der Vorzug wird gewöhnlich der „Königin“ eingeräumt, 
da ihr Produkt sich durch Festigkeit und Rundung auszeichnet; nächst ihr wird die 
„Königliche Muskatnuss“ geschätzt“. Er empfiehlt demnach die oben beschriebene von 
ihm gänzlich missverstandene Missbildung als zwei verschiedene Spielarten den Pflanzern 
zum Anbau; die unglücklichen Pflanzer, die sich für schweres Geld die wahrschein- 
lich keimunfähigen Königs- oder Königlichen Nüsse zu verschaffen wüssten, wären 
sicher nieht zu beneiden. (lücklicher Weise dürfte es fast unmöglich sein. grössere 
(Juantitäten aufzutreiben. 
21% 
