3a 
Daneben aber existirt nach Rumph noch ein wirklich anderes (re- 
schlecht, die Männchen (Mannekens), die man drüben Pala boy nennt, und 
zwar tragen nach ihm auch diese Bäume Früchte, wenn auch nur wenige!). 
Diese männlichen Bäume, die nicht mit der eigentlich männlichen 
Muskatnuss (Mannekens nooten, unsere Myristica fatua Houtt.) ver- 
wechselt werden dürfen, besitzen nach Rumph einen kürzeren Stamm 
und eine rundere Krone wie die Weibchen. Die Früchte sind nach ihm 
erösser als die gewöhnlichen, etwa von der Grösse wie Zwillinge, auch 
sind es meist Zwillinge, und tragen eine Kreuzfurche?). Man trifit 
diese Bäume nur selten an, und dann stets abgesondert und der Sonne 
stark exponirt; es scheine eine Entartung?) des echten Muskatbaumes 
zu sein. 
Diese wichtige aber unklare Beschreibung von Rumph wurde ungemein häufig 
missverstanden, namentlich die Gegenüberstellung von zwei männlichen Geschlechtern, 
de Mannekens (oder Pala boy) und de Mannekens-nooten (eine ganz andere Art) hat 
viel Konfusion veranlasst. Selbst Burmann, der Herausgeber und Uebersetzer des 
Werkes von Rumphius, hat Rumph hierbei missverstanden und die Pala boy offenbar 
für einen Theil der anderen Mannekens-nooten gehalten und mit letzteren in einem 
Akschnitt vereinigt, dagegen von den weiblichen Nüssen durch einen unmotivirten 
Absatz getrennt‘). 
In Marperger’s Kaufmanns Magazin, Hamb. 4. Aufl. 1765 II pag. 120 (ef. auch 
Ludovici-Schedel’s Academie der Kaufleute oder encyclop. Kaufmannslexicon, Leipz. 
1797, pag. 1176) werden die Pala boy gerade umgekehrt als Mutternüsse (wohl aus 
Wyfgen entstanden) bezeichnet, sie seien länglich, gross, so schwer wie 4—6 andere, 
wüchsen an den äussersten Spitzen der Bäume und würden mit den anderen ver- 
mengt verkauft. 
!) In dem oft erwähnten Gutachten der holländischen Kommissare von 1682 
heisst es (abgedruckt in Valentini’s Histor. simplie. 1716), dass neben der echten 
und besten Muskatnuss noch eine Palabuy und Quen (= queen?) genannte existire, 
die sehr gut wachse, auch Blüthen produzire, aber fast keine Früchte; man könne 
diesen Baum an den Blättern, wenn auch schwer, erkennen, sonst gäbe es keinen 
Unterschied zwischen diesen beiden echten Muskatbäumen. 
2) Diese Angaben Rumph’s sind sowohl in Valentini’s Sendschreiben, als in 
der Burmann’schen Ausgabe Rumph’s missverstanden und vielleicht auch entstellt 
wiedergegeben. Valentijn dagegen, der ja gleichfalls offenbar Rumph’s Manuskript 
vor sich hatte, sagt, dass die Pala boy meist Blumen und zuweilen auch einige 
Früchte trägt, die aber viel länger als die gewöhnlichen Muskatnüsse sind, indem 
es wohl meist zwei zusammen bei einander liegende Früchte zu sein scheinen. Dies 
entspricht ganz unserer oben gegebenen Auffassung der Stelle. 
3) Das heisst wohl soviel wie Abnormität; jedenfalls geht hieraus deutlich 
hervor, dass Rumph keine Ahnung von der Sexualität des Baumes hatte. 
+) Der Absatz müsste acht Zeilen tiefer stehen, zwischen Nootebvoomen und 
behalven. 
Pala boy 
oder Männ- 
licher Mus- 
katnuss- 
baum. 
