are 
Van Hogendorp erwähnt die pala boey als wilde Muskatbäume, die zwischen 
den anderen stehen, gleiche Blätter und Blüthen haben, aber keine Früchte pro- 
duziren. 
Reinwardt bezeichnet (pag. 384) ganz richtig die männlichen Bäume als pala 
boei, jedoch erwähnt er ausdrücklich, dass sie keine Früchte tragen. Uebrigens 
scheinen noch zu jener Zeit (1821) die damals durchaus ungebildeten Pflanzer auf 
Banda, im Gegensatz zu den Engländern in Sumatra und Penang, die geschlecht- 
lichen Verhältnisse noch nicht klar gekannt zu haben, denn Reinwardt erwähnt, 
dass sie, wenn er fruchtgebende Blüthen verlangte, ihm männliche Blüthen brachten. 
Hasskarl bringt in seinem Schlüssel zu Rumph (pag. 167) die pala boy mit 
der Zwillingsnuss zusammen und hält sie für identisch, was doch aus Rumph’s 
Beschreibung absolut nicht hervorgeht. Auch Verfasser hat in seiner Abhandlung 
über die nutzbaren Muskatnüsse die durch Burmann entstellte Stelle Rumph’s 
gleichfalls nicht richtig erkannt, indem er glaubte, annehmen zu sollen, dass die Pala 
boy „vielleicht abnorm grosse Früchte an krankhaften Bäumen“ seien. 
Der Verfasser der Aanteekeningen (1856 pag. 145) bezeichnet dagegen 
nur diejenigen männlichen Bäume, die gleichzeitig auch Früchte tragen, als Pala 
boei, also diejenigen, die von Oxley und Lumsdaine als monoecous bezeichnet 
werden (cf. oben pag. 295). 
De Sturler hingegen nennt zwar die mannetjes-nootenboomen pala boei, 
sagt aber, sich offenbar ganz an Rumph anlehnend, dass sie zuweilen doppelte 
Früchte tragen, demnach also neben den männlichen auch weibliche Blüthen hätten. 
Van Gorkom (Östindische Cultures II, pag. 66) bezeichnet, auf den Bericht 
des Perkeniers Lans bin, zwar gleichfalls alle männlichen Bäume als pala boei, be- 
merkt aber auch, dass sie zuweilen Früchte tragen; freilich traut er diesen Angaben 
seines Gewährsmannes nicht recht und glaubt, dass Lans wohl die Mannetjes nooten 
pala laki-laki (also Myristica fatua) im Auge habe, was natürlich völlig ausge- 
schlossen ist. 
Wir sehen hieraus, dass der Verfasser der Aantcekeningen mit Pala 
boy die männlichen aber dennoch fruchttragenden Bäume, mit anderen Worten die 
männlich monöcischen Bäume bezeichnet; Lans und Reinwardt dagegen bezeich- 
nen sämmtliche männliche Bäume als Pala boy, ersterer mit dem Zusatz, dass sie 
zuweilen Früchte tragen, wovon letzterer nichts weiss; Rumph kannte zwar auch 
schon die monöecischen Bäume, doch ist nicht klar, ob er nur diese, oder überhaupt 
alle männlichen als Pala boy bezeichnet haben will. 
Die Beschreibungen der Pala boy-Bäume durch Lans und Rumph 
stimmen nicht besonders mit einander. Nach letzterem besitzen sie 
einen kürzeren Stamm und eine rundere Krone, nach ersterem einen 
kräftigeren und höheren Wuchs als die weiblichen Bäume. Die Früchte 
sind nach Rumph meist sehr gross und Zwillingsnüsse enthaltend, 
nach Lans dagegen mehr lang als rund, also gerade umgekehrt. Es 
ist wohl nicht zweifelhaft, dass durchgreifende Unterschiede zwischen 
den Früchten rein weiblicher und monöcisch-männlicher Bäume nicht 
vorhanden sind, so dass man den Früchten nicht ansehen kann, von 
was für einer Art Bäume sie stammen; sicher ist aber, dass die. Nüsse 
