— 339 — 
Vogels bespricht im gleichen Jahre 1704 in seiner Zehenjährigen Ost-Indiani- 
schen Reisebeschreibung (pag. 655) gleichfalls diese Art: 
„Die Männlein Muscaten haben fast keinen Geschmack, werden aber vor me- 
dieinal gehalten, und dürfen bei denen anderen Muscaten nicht liegen, weil dieselben 
darvon verderben. Auch wird dieser Ursachen halber aller Fleiss angewendet die 
Männchen-Muskatenbäume auszurotten. Hierüber ist durch einen scharfen von der 
Niederl. Ost.-Ind. Comp. ausgelassenen Befehl verboten, das niemand sich unter- 
stehen mag, einige dergleichen Männlein Muscaten mit in Patriam zu führen, weilen 
wie man sagt, viel Schelmereyen darmit betrieben wird. Die Frey-Leute, so die 
Muscaten an die Compagnie verkauffen, müssen genau drauff acht haben, dass die 
Männlein Muscaten von den andern abgesondert, ausgeschossen werden, und nicht 
unter einander bleiben.“ 
Daneben bespricht er noch die gewöhnliche Muskatnuss und endlich die weib- 
liche, mit der er nach der Beschreibung nur unsere Zwillingsnuss meinen kann. 
Ueber die Entstehung dieser drei Arten giebt er die schon oben erwähnte sonderbare 
Erklärung der Verbreitung der Nüsse durch die Vögel: „Ist nun der Vogel, welcher 
die Muskaten-Nuss hat fallen lassen, ein Männlein, so wächst ein Männlein Muscaten- 
baum. So es aber ein Weiblein, so wächset ein Weiblein Muscatenbaum; wann es 
aber ein Vogel ist, so sich noch nie mit einem Männlein oder Weiblein gepaaret, 
und also noch Jungfer ist, so wächst einer von den besten Muscaten-Baumen“, mit 
diesem letzten meint er demnach wohl die echte Sorte. 
Während also Kapitäne und Indienfahrer behaupteten, dass es nur 
eine Art Muskatnuss in Indien gäbe, wobei sie selbstverständlich nur 
an die kultivirte dachten, kamen doch ab und zu eigenthümlich grosse 
Nüsse, zu Myristica fatua gehörend, einzeln nach Europa, Nüsse, die 
als männliche bezeichnet wurden, und die nach CGlusius, Bauhin, 
Piso, Nieuhof besonderen Bäumen angehörten, und über die allerlei 
Fabeln im Umlauf waren. Damit wurden dann ferner noch Angaben 
zusammengebracht, die sich in Wirklichkeit auf andere Arten beziehen, 
wie z. B. die von Prof. P. Hermann, der lange auf Üeylon war, über 
die drei dortigen Muskatarten gemachten Mittheilungen, die sich deut- 
lich erkennbar auf Myristica laurifolia, Horsfieldia Iryaghedhi und 
Irya beziehen, ferner die von Nic. Schultze (pag. 18) als sylvestris 
beschriebene ziemlich deutlich erkennbare Horstieldia sylvestris aus den 
Molukken, und endlich die im Hortus Malabaricus von Rheede detaillirt 
beschriebene Myristica malabarica. So kam es denn, dass sich aus 
der Kombination all dieser verschiedenen Angaben ein Knäuel von 
Widersprüchen entwickelte, dessen Entwirrung eine recht schwierige 
Aufgabe war. 
Der erst 1716 auszugsweise ın Valentinis Historia simplicium 
reformata gedruckte Bericht der holländischen Kommissare in Banda 
1682 erwähnt auch die nuces mares, die aber nur in der Medizin ım 
Gebrauch seien. Die mehr röthlich aschfarbenen Blätter seien «dreimal 
Dar 
