— 340 ° — 
so lang und breit wie bei der echten, viermal länger als die der Pala 
buy, weswegen sie von den gelehrten Botanikern auch zu den Palmen 
(!! wohl irrthümliche Korrumpirung des Wortes pala) gestellt werde. 
Die von einer dünnen goldgelben Macis umhüllte Frucht sei länglich, 
beiderseits mit einer Furche; die Holzschale sei lederfarben; die Sub- 
stanz der Nuss stimme ziemlich mit der echten überein. 
Ist diese Beschreibung auch schon ziemlich richtig, so ist sie doch 
noch dürftig genug, und nicht zu vergleichen mit der eingehenden 
Schilderung von Rumph, der auch bei dieser (Gelegenheit wieder der 
erste und einzige ist, dessen genauer Beobachtung der wahre Sachver- 
halt nicht entgangen ist. Obgleich dieser Abschnitt schon 1704 in den 
Oost-Indianischen Send-Schreiben als Anhang zu Valentini’s Natur- 
und Materialienkammer abgedruckt ist, blieb er lange, z. B. auch von 
von Nic. Schultze 1709 unberücksichtigt. 
Wenngleich Letzterer nun auch alle unsinnigen Fabeln der früheren 
Zeit wiederholt, so kann man ihm das Verdienst nicht absprechen, dass 
er die erste wirklich deutlich erkennbare Abbildung der Nux moschata 
mas auf einer sehr guten Kupfertafel giebt; es unterliegt hiernach keinem 
Zweifel, dass er ein kleines Exemplar der Myristica fatua vor sich hatte. 
Zum Uebertluss schreibt er noch über diese Nüsse (pag. 17): sie seien 
länglich bis quadratisch, mit tieferer Furche, von weit schwächerem 
Geschmacke und geringerem Oelgehalt. Sie werden in Indien vernach- 
lässigt, haben aber bei uns merkwürdigerweise den dreifachen Werth 
der anderen, da sie bei Bauch- und Kopfleiden wegen ihres geringeren 
(rehaltes bequemer zu handhaben seien. Auch die Macis sehe zwar schön 
aus, sei aber nur sehr wenig aromatisch und drüben werthlos. Ob es 
aber wirklich eine verschiedene Art ist, sei zweifelhaft, da Gelehrte 
und Reisende sich widersprechen. 
Auch Worms wiederholt in seinen 1709 erschienenen Ost-Indianischen und 
Persianischen Reisen (2. Aufl. 1745 pag. 623) das alte ungewaschene Zeug. Ebenso 
vermengt Barchewitz in seiner Ost - Indianischen Reisebeschreibung das über 
Myristica fatua und die männliche Myristica fragrans gesagte in ganz seltsamer 
Weise; offenbar lehnt er sich aber sehr Rumph an. Er sagt: 
„Die Männichen Bäume dürffen nicht bei den Weibgens gepflanzet werden, 
dieweil die letzteren von den ersteren unfruchtbar gemacht 
werden. Man findet aber der ersteren nicht mancherley im Lande, weil man sie 
wo man nur kan, ausrottet. Man kennet sie gar eben, weil die Blätter länger und 
schmäler sind, als an den Weibgens Bäumen; sie haben auch nicht so viel Zweige 
und trägt ein Baum öftern nur 1, 2, 3, oder 4 dergleichen Männickens Nüsse. Weil 
aber diese Männickens Nüsse in der Artzeney gebraucht werden, so lassen die 
Berckeniers manchmal an abgelegenen Orten, und wo sie allein stehen, etliche bleiben. 
Ich habe Männickens drej Stück mit herausgebracht, welche ich annoch, als eine 
