sekommen; später sandten Teysmann und Forbes noch Früchte von 
dieser Art ein; aber erst in den allerletzten Jahren ist vollständigeres 
Material von Buitenzorg aus, wo der Baum im botanischen Garten 
kultivirt wird, durch den Direktor und die verschiedenen Besucher des 
Gartens in die Museen gelangt, meist von einem Baum stammend, der 
von Rosenberg aus Ambon dorthin gebracht wurde. 
Wie man also sieht, sind diese Nüsse in Europa noch sehr selten, 
und drüben im malayischen Archipel gleichfalls; reife Früchte sind so 
gut wie ausschliesslich nur von dem in Buitenzorg kultivirten Baume 
in den europäischen Museen zu finden. 
Eine genaue, die Nuss deutlich von den anderen ähnlichen Nüssen 
sondernde Beschreibung gab es bis vor kurzem noch nicht, und nur 
hierdurch ist es erklärlich, dass bisher fast durchweg die in europäischen 
Museen häufigen Nüsse von Myristica argentea Warb. damit verwechselt 
wurden, ein Irrthum, der vom Verfasser erst bei der Beschreibung letz- 
terer Art (Beitr. z. Kenntn. d. papuan. Flora in Engl. Jahrb. 1891 sowie 
Ueber die nutzbar. Muskatnüsse in Ber. pharmac. Gesellsch. 1892) auf- 
geklärt worden ist. Neuere Abbildungen der Frucht oder Nuss lagen 
auch nicht vor, die Abbildung Sonnerat’s ist, wie erwähnt, durchaus 
ungenügend, dagegen hätte man durch die Abbildungen, die Nie. 
Schultze, Valentini und Rumph gegeben haben, bei irgendwie 
näherer Betrachtung die Verschiedenheit der dort dargestellten Nüsse 
von der Myristica argentea erkennen müssen. Man verliess sich aber, 
wie es meist in solchen Fällen geschieht, auf die Autorität der Vor- 
gänger, und wie man ehemals die M. fatua mit der Pala boy oder 
männlichen Myristica fragrans wegen des gleichen Namens „männliche 
Muskatnuss‘“ zusammenwarf, so wusste man später die Nüsse von M. 
tatua und argentea nicht auseinander zu halten, da beide den Namen 
längliche Muskatnuss tragen; nux oblonga war ja, wie wir sahen, der 
alte Name für Myristica fatua in früheren Jahrhunderten, und long 
nutmeg ist noch heute einer der häufigsten Handelsnamen für Myristica 
argentea Warbh. 
Der erste, der diese beiden Nüsse verwechselte, war wohl Sir 
James Smith; er schrieb 1819 ım 24. Bande der Cyclopaedia, uni- 
versal Dietionary by Rees in dem Artikel über Muskatnüsse, dass im 
Jahre 1797 von Banda die Myristica tomentosa unter dem Namen Neu- 
Guinea- oder lange Muskat eingesandt wurde. Die eingesandte Nuss 
war, da sie von Neu-Guinea kam, wohl zweifellos die M. argentea, 
nach den von Christ. Smith herrührenden Originalexemplaren dagegen 
war das von Banda eingesandte Herbarmaterial, nur gJ und 2 Blüthenemplare 
Verweeh- 
selung der 
Nüsse von 
M. fatua und 
M. argentea. 
