ae 
und Neu-Guinea ein Etablissement angelest haben; dort sei dasselbe 
Klima, Erde und Aussehen wie auf den Gewürzinseln, und es drohe 
daher den Holländern dort eine Konkurrenz. 
Ungefähr gleichzeitig (1776) erwähnt auch Sonnerat diese Nuss 
in seinem Werke „Voyage dans la Nouvelle Guinee.* Er besuchte Neu- 
Guinea sowie die Molukken im Jahre 1771, also etwas eher als Forrest, 
und fand dort ausser zwei Muskatnussformen, die nach der Abbildung, 
wie wir oben sahen, beide zu der echten Muskat gehören, und als 
männliche und weibliche unterschieden werden, auf Salvaty (jetzt Salwatti), 
einer Insel im Nordwesten Neu-Guineas, noch eine dritte „die weit 
länger und gewürzhafter ist, als die Art Muskatnüsse, die man Kilaki 
nennt. Diese dritte Art bringen die Makassaren nach der Halbinsel 
von Malakka, und von hier aus wird sie nach Ssina und dem ganzen 
westlichen Indien verschickt“ (deutsche Uebersetzung, 1777, pag. 69). 
Im krassen Gegensatz hierzu heisst es in der gleich darauf folgenden 
Beschreibung der Nüsse, die offenbar der obigen Tagebuchnotiz erst 
später, nach verwechseltem Material, hinzugefügt wurde (auch die Tafel 
ist nach diesem falschen Material angefertigt): 
„Die Frucht der dritten Art ist falticht, und wird niemals grösser als ein 
Hühnerei. Ihre Nuss ist eiförmig und kleiner als die Nüsse der beiden ersten 
Arten. Sie hat nichts gewürzhaftes und schmeckt wie Haselnüsse. Die Haut 
die sie umgiebt, ist blutroth. Die Blätter dieses Baumes sind gewöhnlich einen Fuss 
lang.“ Welche Art diese beschriebene und abgebildete kleine gewürzlose Nuss dar- 
stellen soll, ist nicht recht klar; doch passt die Beschreibung durchaus nicht auf 
M. argentea; während, was er oben nach seinem Tagebuch über die gewürzhafte lange 
Papua-Nuss sagt, nur auf M. argentea gedeutet werden kann 
Ein absolut sicherer Beweis, dass die Papua-Muskat im vorigen 
Jahrhundert schon nach Europa kam, wird durch zwei kleine Nüsse 
dieser Art geliefert, die sich im britischen Museum in der Sammlung 
Aublet’s finden, welch’ letzterer Ende des letzten Jahrhunderts ge- 
lebt hat. 
Die schon gelegentlich der Besprechung der Myristica fatua (p. 345) 
angeführte Stelle in Rees Cyclopadia (1819, vol. 24) von Sir James 
Smith beweist, dass schon Ende des Jahrhunderts für die Myristica 
argentea der Name „long nutmeg“ gebräuchlich gewesen sein muss; es 
heisst dort nämlich, dass im Jahre 1797 von Christ. Smith Neu- 
Guinea oder long nutmegs von Banda eingesandt wurden. Sie werden 
in Rees Üyclopaedia mit Mwyristica tomentosa (= fatua) indentifizirt, 
was wohl darauf zurückzuführen ist, dass Smith auch Herbarexemplare 
mit Blüthen von Myristica fatua einsandte, deren Originalexemplare sich 
im britischen Museum und in Brüssel befinden; man glaubte nun wohl, 
