2, 23934 >= 
dass die gleichzeitig eingesandten Nüsse dazu gehörten (bei dem Brüsseler 
Exemplar steht sogar auf dem Bogen „Neu-Guinea or long nutmeg, 
janda“), welcher Irrthum auch nahe liegt; denn der Name long nutmeg 
erinnert so an den alten Namen „nux oblonga“ für die Myristica fatua, 
dass, wenn er nicht einer Verwechslung mit letzterer überhaupt seinen 
Ursprung verdankt, hierdurch doch eine unheilvolle Quelle für spätere 
Konfusion gegeben war. 
Ungefähr zu gleicher Zeit (wohl ebenfalls durch Smith oder auch 
durch Roxbursh fil. gesandt) kamen diese Nüsse auch nach Penang; 
und es ist von mehr als gewöhnlichem Interesse, wenn am 6. März 1802 
der Gouverneur von Penang, Leith, schreibt (Journ. Ind. Arch. V, 
pag. 355), dass Mr. Caunter daselbst auch einige Bäume der long nut- 
meg kultivire. Offenbar sind sie aber eingegangen, denn man hat 
nie wieder etwas davon gehört. 
Natürlich kamen jetzt auch die „wild“ oder „long nutmeg‘* häufiger in 
die Sammlungen, wurden aber aus den oben angegebenen Gründen fast. 
stets verkannt, in der Bestimmung mit Myristica fatua Houtt. identifizirt 
und demgemäss etikettirt; daneben finden sich freilich denn auch 
Namen wie noot-mosschat van Nieuw-Guinea, Papua-noten, Mannetjes- 
noten van Nieuw-Guinea, oder long nutmeg, Papua nutmeg, wild nut- 
meg, ja sogar oftenbar ganz falsche Namen wie spice from Malacca, 
long nutmeg from Sumatra, wild nutmeg from the Gold-coast (ein 
Exemplar im Kew-Museum), Namen die offenbar nach den Orten gegeben 
sind, wo die Nüsse im Verkehr beobachtet wurden. Diese Unklarheiten 
blieben bestehen, bis es dem Verf. 1888 glückte, in West-Neu-Guinea die 
Stammpflanze der Art aufzufinden. So konnte denn die Art definitiv klar- 
selest (Englers botan. Jahrb. XIII, pag. 311) und auch die Bedeutung 
derselben als Nutzpflanze im Gegensatz zu Myristica fatua hervorgehoben 
werden (Ber. d. pharmac. Gesellsch. Berlin 1892). 
Die einzige richtige Abbildung einer solchen Nuss vor der Abhandlung 
des Verf. ist von Pereira in seiner Materia medica (3. Aufl. 1850, II 1, 
pag. 1335) gegeben worden, offenbar nach einem ihm vorliegenden Exem- 
plar, nebst einer durchaus richtigen Beschreibung ; er nennt sie long 
or wild nutmeg und sagt, sie sei verschieden von Myristica fatua Houtt., 
behauptet aber an einer andern Stelle dann gleich wieder, offenbar kritik- 
los die alten Autoren kopirend, Myristica fatua liefere die long nutmegs 
der Läden, und dabei wird auch letztere (die Nux myristica mas von 
Clusius und Nux moschata fructu oblongo von C. Bauhin) ganz 
richtig beschrieben. 
Warburg, Muskatnuss. 23 
