| 
e 
77 
(Panem-Palka); nach ihm hiess diese in den Wäldern Malabars vorkom- 
mende Muskat bei den Bramanen Ambadeki und Palka, bei den Portu- 
siesen Noz de Moluco falso. 
Er beschreibt den Baum ausführlich, den hohen dieken Stamm, die röthliche 
Rinde, das hollunderähnliche Mark der Zweige, das weissliche, schwere, geruch- 
und geschmacklose Holz und die rothbraune innen weissliche von dünner schwärz- 
licher Cuticula überzogene Rinde desselben; ferner die weissliche Wurzel mit grauer 
wohlriechender Rinde. Die oberseits glänzend dunkelgrünen, unten helleren Blätter 
vergleicht er mit denen der Orange; sie besitzen nach ihm einen scharfen wilden 
Geschmack, und einen angenehmen Duft. Die weiblichen nicht riechenden Blüthen 
haben ein Perigon mit 3—4 Einschnitten, sowie einen kurzen weisslichen Griffel. 
Der Baum kommt nach Rheede überall in den Wäldern Malabars vor, trägt 
ein bis zweimal jährlich Früchte, im Juni und Dezember— Januar. Die Früchte sitzen 
zu 2—3 zusammen, sind von der Grösse und Form eines Gänseeies, besitzen aussen 
eine grün-gelbliche dicke weiche fleischige Schale von sauer astringirendem Geschmack 
und unangenehmem Geruch; darunter eine aussen schwarz-braune, innen graue ge- 
ruch- und geschmacklose Holzschicht, mit hier und dort eingedrückten Furchen; 
darüber das rothgelbe, netzförmige, macisähnliche Gebilde, in Geruch und Geschmack 
nicht so angenehm wie die echte Macis. Der Kern ist sowohl in Form wie in Grösse 
einer Dattel ähnlich, von grauer Farbe, runzelig, der männlichen Muskat recht 
ähnlich, aber ohne Geruch nach Muskat. 
Die Früchte hatten nach ihm keinen medizinischen Nutzen, wurden aber von 
den mohammedanischen und jüdischen Kaufleuten zur Vermischung!) mit den männ- 
lichen Nüssen benutzt, die Macis wird mit der echten Maecis vermischt; ebenso diente 
das Oel der Nuss und Macis gleichfalls zum Schaden der Käufer zur Vermischung 
mit dem echten. Rheede bildet auch einen Fruchtzweig ab, jedoch sind die offenbar 
unreifen Früchte vom Perikarp umschlossen, und es ist demnach nicht erkennbar, 
wie die Nuss und die Maeis aussieht. 
Bei dem Ansehen des Hortus malabaricus ist es kein Wunder, dass diese An- 
gaben vielfach citirt wurden. So vergleicht schon Rumph (Herbar. ambon. lib. 2, 
cap. 8) diese Art mit seiner Nux myristica mas (der M. fatua Houtt.), indem er an- 
nimmt, dass die Unterschiede auf der Verschiedenheit des Heimathlandes beruhen. 
Ray bespricht sie in seiner Historia plantaram Il (1688), pag. 1524 unter dem 
Namen Nux myristica major spuria malabarica, Plukenet in d. Almagest. (1696), 
pag. 265 als Nux Myristica spuria s. Panam palka, Valentini hat im Anhang der 
Materialienkammer tab. 4 (1704), sogar die Abbildung unter dem Namen Nuces moschatae 
malabaricae wiedergegeben, Hermann nennt sie im Museum zeylanicum (1717), 
pag. 59, Nux Myristica oblonga malabarica, Linn& in der FI. zeylanica (1747), 
pag. 229, Myristica fructu inodoro, ebenso giebt Burmann im Thesaurus zeylanicus 
(1787), pag. 172, die Synonymie ausführlich wieder, jedoch vermengen die drei letz- 
1) Da die für Europa bestimmten Nüsse und Maeis direkt von Batavia aus von 
- der holländischen Regierung verschifft und erst in Amsterdam verkauft wurden, so 
wird sich diese Fälschung wohl fast nur auf die in Indien verkaufte Muskat beschränkt 
haben, sonst wäre diese Fälschung wohl auch viel früher in Europa bekannt ge- 
worden. 
