die Synonymie daselbst, die sich auf M. malabarica bezieht, ist also 
falsch. Der Name dactyloides oder dattelförmig bezieht sich offenbar 
auf die Beschreibung von Rheede, denn die von Gärtner abgebildete 
Nuss ist zu dick und kurz, um den Namen dattelförmig wirklich zu ver- 
dienen. Von Wallich wurde zwar 1828 ein zweifelloses Exemplar von 
M. malabarıca im Anschluss an Gärtner als M. dactyloides bezeichnet: 
ob aber Col. Sykes gleichfalls die M. malabarica vor sich hatte, ist 
ganz ungewiss. Da es nämlich ım südlichen Indien mehrere Myristica- 
arten giebt, so weiss man nicht, welche Art im einzelnen Falle (im 
Makhzan, bei Ainslie und von Sykes) gemeint ist; es ist sogar 
recht wahrscheinlich, das Col. Sykes die in Südindien verbreitete 
M. contorta Warb. vor sich hatte, deren Frucht eine weit grössere 
Aehnlichkeit mit der echten Muskat hat, als die M. malabarica. 
Während also die Botaniker reife Früchte von M. malabarica noch 
gar nicht kennen und dieselben nirgends deutlich beschrieben sind (die 
irrthümliche sehr kurze Notiz von De Candolle ausgenommen), so hat 
sich, von pharmakognostischer und pharmakologischer Seite aus, in den 
letzten Jahren die Tradition herausgebildet, dass, wenn von einer nutz- 
baren südindischen Muskatnuss die Rede sei, es diese Art sein müsse. 
Wenn die älteren Werke dieses Jahrhunderts, wie z. B. Pereira’s 
materia medica, einfach Rheede kopiren, oder wie z. B. Waring 
(Pharmacopoeia of India, 1868 pag. 196) sich doch auf ihn stützen und 
oftenbar Lamarck folgen, wenn sie Rheede’s Bemerkungen auf M. mala- 
barıca beziehen, so wurde, als in den 70er Jahren die sog. Bombay- 
Macis ın grösseren Quantitäten in den Handel kam, auch diese stets 
als von Myristica malabarıca abstammend angesehen. Anscheinend war 
Dymock' der erste, der darauf hinwies (cf. bot. Jahresber. 1881, II, 
pag. 692 Anmerkung von Flückiger). In der Materia medica of 
Western India (Bombay 1885 pag. 6635) beschreibt er die Früchte als 
länglich, 2!/.—3“ lang, braungelb, die Lappen der geschmack- und ge- 
ruchlosen Macis seien an der Spitze zu einem Kegel gedreht, länger und 
dünner als die echte; die Testa sei hart und spröde, der Kern 1!/ı—2 
lang, von fruchtartigem Geruche, fast ohne Aroma; die Endopleura 
(d. h. die dunkle Aussenschicht des Kernes) sei dicker als bei der echten, 
und sende Fortsätze ins Endosperm, welche grosse Zellen mit klebriger 
rothbrauner astringirend und etwas säuerlich schmeckender Substanz 
enthielten; das Endosperm enthalte Stärke, einige der Zellen und deren 
Inhalt seien rothbraun, krystallisirtes Fett dagegen sei nicht sichtbar. 
Wir haben hier also eine klare, wenn auch vom botanischen Standpunkt 
unzureichende Beschreibung der Frucht, ohne aber dass dieselbe direkte 
Bombay- 
Maeis. 
