— 380. — 
Anhaltspunkte gewährt, dass es Myristica malabarica sei. Tschirch, 
Watt u. A. stützen sich nur auf Dymock, ohne auf die Frage der 
Zugehörigkeit wirklich einzugehen. 
Der bisherige Stand der Frage ist also folgender. Wenn es auch 
nicht absolut feststand, so war es doch wegen der Aehnlichkeit der 
Blätter sehr wahrscheinlich, dass die von Hooker und Thomson als 
Myristica malabarica beschriebenen männlichen und weiblichen Blüthen 
zu dem von Rheede abgebildeten und von Lamarck daraufhin be- 
nannten Fruchtzweige gehörten. Dagegen schwebte die Zugehörigkeit der 
Bombay-Macis zu den Blüthenexemplaren und zu den von Rheede ab- 
gebildeten Perikarpfrüchten völlig in der Luft, sie stützte sich offenbar 
ausschliesslich auf die Bemerkung Rheedes, dass die Macis seiner Malabar- 
Muskat zur Fälschung diene. Zumal durch De Candolle’s Beschreibung 
der Frucht wurde sie im hohen Grade unwahrschemlich und King hat 
denn auch die ganz logische Konsequenz gezogen, dass sie nicht dazu 
gehöre: er zog sie nach den Abbildungen zu Myristica magnifica. 
Verf. fand nun durch einen glücklichen Zufall ım British Museum 
in der Sammlung Sloanes, die aus dem Ende des 16. Jahrhunderts, 
also gerade von der Zeit Rheedes herstammt, eine Nuss, die von einem 
Arillus umgeben wird, welcher zweifellos mit der jetzt als Bombay-Macis 
bekannten Waare übereinstimmt. Ist es nun schon aus allgemeinen 
Gründen kaum anzunehmen, dass zu jener Zeit, wo noch nicht in unserem 
Sinne in den Tropen botanisch gesammelt wurde, schon mehrere wilde Mus- 
katnüsse Indiens den Botanikern bekannt geworden waren (Rheede hätte 
es auch sicher erwähnt), und ist eher umgekehrt anzunehmen, dass 
Sloane die Nuss direkt von Rheede erhalten hat, so zeigt vor allem 
ein genauer Vergleich mit den Früchten aller sonst bekannten vorder- 
indischen Myristicaarten, dass diese Nuss zu keiner derselben gehören 
kann; sie unterscheidet sich von sämmtlichen entweder durch die Grösse 
oder die Schmalheit; dagegen stimmt die Nuss genau zu der deutlichen 
Beschreibung von Rheede, und besitzt in der That sowohl die Form 
als die Grösse der Dattel, und ist viel zu schmal, um zu der von Bed- 
dome und King abgebildeten Frucht von M. magnifica Bedd. zu passen. 
Bestätigt wird dies noch durch vom Arillus umgebene Nüsse derselben 
Art, welche kürzlich Missionare in Cochin an Dr. Christ in Basel ein- 
sesandt hatten, die dem Verf. vorlagen. Es gehört demnach, entgegen 
der Ansicht King’s und Beddome’s, in der That die Bombay-Macis 
zu Myristica malabarica, wie die Pharmaceuten, wenn auch ohne Be- 
sründung, schon angenommen hatten. 
Diese Macis heisst in Bombay rampatri und kommt in grösserer 
\ 
