Be. er 
Gehe’s Handelsberichten hat sich der Konsum der letzten sieben Jahre 
vor 1889 um 13 °/o vermehrt); namentlich wächst in Amerika die Nach- 
frage nach diesem Gewürz zusehends. Da aber die Hauptproduktions- 
gegend, nämlich Banda, die noch immer ?/s der Gesammtproduktion 
liefert. jetzt so ziemlich am Ende ihrer Ausdehnungsfähigkeit in Bezug auf 
die Kultur angelangt ist, so wird die Produktion vermuthlich bald 
weniger schnell wachsen als bisher und demnach kaum genügend mit 
der Konsumzunahme Schritt halten können. 
Wir gelangen deshalb zu dem Schluss, dass, ungeachtet der augen- 
blicklichen Ueberfüllung des Marktes, die Chancen der Kultur für die 
nächste Zukunft als günstig anzusehen sind, vorausgesetzt natürlich, 
dass Mode und Geschmack keine launenhafte Sprünge machen. 
Eine Frage ganz anderer Natur ist die, ob sich die Muskatnuss 
für den Plantagenbau der näheren Zukunft eignet, d.h. für geregelte 
Kultur durch Europäer oder wenigstens für ın europäischer, rationeller 
Weise wirthschaftende Landwirthe. 
Dass bisher grosse Vermögen durch die Muskatkultur nicht verdient 
worden sind, geht aus der oben ausführlich behandelten Geschichte 
genugsam hervor. Während der Monopolzeit der Compagnie war zwar 
der Reingewinn an dem Gewürz ein ausserordentlich bedeutender, jedoch 
standen ihm, wie wir sahen, indirekte Ausgaben, namentlich zur Aufrecht- 
erhaltung des Monopols, von so enormer Höhe gegenüber, dass es 
zweifelhaft bleiben muss, ob bei Berechnung all dieser Momente über- 
haupt noch ein Ueberschuss blieb; freilich ist es aber über jeden 
Zweifel erhaben. dass eine Masse von Beamten, Pfianzern, Kaufleuten 
etc. durch dies Monopol ihren Unterhalt fanden, sodass, selbst wenn 
ein Defizit herausgerechnet werden sollte, das Monopol vom höheren 
Standpunkt des Staates aus doch nicht als ungünstig angesehen werden 
darf. In der viel billiger und weniger rigoros arbeitenden englischen 
Zeit warf das Monopol zweifellos gute Erträge ab. wenn auch die An- 
sicht des englischen Gewährsmannes des Tableau statistigque (um 1796), 
dass Ambon und Banda durch die Nelken und Muskat einen Reingewinn 
von !/s Mill. £ liefern könnten, eine viel zu optimistische Schätzung ist; 
hingegen mag Daendels’ Budgetanschlag im Anfange dieses Jahr- 
hunderts, dass die Molukken durch das -Nelken- und Muskatmonopol 
ı) Freilich ist die Konsumsteigerung bei der Muskat gering gegen die des 
Pfeffers. Aehnlich war es übrigens schon im 17. Jahrhundert; während z. B. nach 
Crawfurd von 1615—1659 der Verbrauch Englands an ersterem Gewürz von 
115000 Pfd. auf 200000 Pfd., also um 74°. stieg, nahm der von Pfeffer in der- 
selben Zeit um 611° o zu, indem er von 450000 Pfd. auf 3200000 Pfd. stieg. 
