JanuÄr 1894. 



Mittheilungen aus dem Exeoutiv-Comit^. 



17 



Reihe wichtiger Agenden durchgeführt, 

 wie z. B. die Drucklegung des Berichtes 

 über den Gärtnertag, die Durch- 

 berathung und Fertigstellung der Sta- 

 tuten des österr. Gärtnerverbandes, und 

 konnte nun nach erfolgter Genehmigung 

 der letzteren am 7. Januar 1894 zu 

 der schon sehnsüchtig erwarteten Grün- 

 dung des österr. Gärtner Verbandes 

 schreiten. Da aber der Beschluss des 

 Gärtnertages in Bezug auf die For- 

 derung des Befähigungsnachweises und 

 der damit verbundenen Einreihung in 

 die handwerksmässigen Gewerbe An- 

 lass zu einer sehr heftigen Gegen- 

 action gegeben hatte, die eine Eini- 

 gung der österreichischen Gärtner im 

 Verbände zu vereiteln vermochte, 

 stellten die Gartendirectoren Lauche 

 und Umlauft aus eigener Initiative 

 in der Comite-Sitzung vom 26. De- 

 cember 1893 einenVermittelungsantrag, 

 welcher, ob seiner weitgehenden Be- 

 deutung bei Allen, welche Herz und 

 Sinn für die Hebung des österreichi- 

 schen Gartenbaues besitzen, mit un- 

 getheilter Freude begrtisst werden 

 wird. Aus diesem Grunde erachten wir 

 es für erwünscht, über diese denk- 

 würdige Sitzung zu berichten. 



Vorsitzender Herr Hofkunstgärtner 

 Rosenthal weist daraufhin, das3 alle 

 Beschlüsse des Gärtnertages ungetheilt 

 gebilligt wurden, nur habe die An- 

 strebung des Befähigungsnachweises 

 und die nach den bestehenden Gesetzen 

 damit verbundene Einreihung der 

 Gärtnerei unter die handwerksmässigen 

 Gewerbe in vielen Kreisen eine 

 Missstimmung erzeugt, die in einer 

 Protesterklärung sich äusserte. Diese 

 Meinungsverschiedenheit und besonders 

 die hässlichen, persönlichen Angriffe, 



Wiener lUustr. üartcnzeitung. 



welche ausserdem der obenerwähnte 

 Beschluss zeitigte, habe den Mitunter- 

 zeichner des Protestes, Gartendirector 

 Lauche veranlasst, aus Interesse für 

 den heimischen Gartenbau und aus 

 Anerkennung der sonst vorzüglichen 

 Beschlüsse des Gärtnertages hier zu 

 erscheinen, um durch persönlichen 

 Meinungsaustausch und durch einen 

 Vermittelungsvorschlag eine Einigung 

 anzubahnen. 



Der Vorsitzende erwähnt, er habe 

 im Interesse der Sache einem solchen 

 VermitteluDgsantrage umsomehr eine 

 Zustimmung zu geben geglaubt, weil 

 der Nachweis einer entsprechenden 

 Befähigung für Gärtner in diesem 

 VermitteluDgsantrage nicht fallen ge- 

 lassen werde, und der Handelsgärtner 

 vor unbefugter, zur Steuerleistung 

 nicht beigezogener Concurrenz geschützt 

 werden soll. Da es sich mehr um eine 

 andere Stylisirung der ganzen An- 

 gelegenheit handle, erscheine ihm, 

 nachdem auch der Standpunkt des 

 Comit^s gewahrt wurde und das Vor- 

 geben des Herrn W. Richter gegen 

 das Comit^ von den Ausgleichpropo- 

 nenten ausdrücklich verdammt werde, 

 die Basis vorhanden, den Vorschlägen 

 des Gartendirectors Lauche geneigtes 

 Ohr zu leihen. 



Gartendirector Lauche führt dem- 

 nach aus, dass der Beschluss des ersten 

 allgemeinen österreichischen Gärtner- 

 tages, „die Einreibung der Gärtner 

 in die handwerksmässigen Gewerbe 

 anzustreben", ihn und Herrn k. und k, 

 Hofgartendirector Umlauft zu einer 

 Protestkundgebung gedrängt habe. 

 Würde ein derartiger Beschluss die 

 gesetzliche Bestätigung finden, welche 

 vorderhand kaum wahrscheinlich sei, 



2 



