März 1894.] 



M i s c e 1 1 e u. 



117 



lung am 25. Februar 1893 beschloflsen 

 und das Program m derselben um 

 drei Monate früher veröffentlicht 

 als der Hietzinger Verein das Pro- 

 gramm seiner Ausstellung. 



2. Der Hietzinger Verein wollte 

 sich nach Ablehnung seiner im April 

 gestellten Forderungen (!), welche 

 als Bedingung für die Theilnahme 

 an der „Allgemeinen Chrysanthemum- 

 Ausstellung" galten, nicht an derselben 

 betheiligen. 



3. Der Hietzinger Verein hatte 

 danach für seine Chrysanthemum- Aus- 

 stellung ein sehr bedeutendes 

 Deficit zu decken, was die Mit- 

 glieder dieses Vereines nicht erst 

 durch uns erfuhren. 



4. Der in der Sitzung des Executiv- 

 Comites für die Durchführung der 

 Beschlüsse des Gärtnertages am 16. Sept. 

 1893 gestellte Vermittelungsantrag 

 auf Einreihung der Gärtner in ein land- 

 wirthschaftliches Gewerbe wurde von 

 den Hofgartendirectoren Lauche und 

 Umlauft gestellt. 



Hofgartendirector Umlauft er- 

 schien nur zu diesem Zwecke bei 



der genannten Sitzung, beanständete 

 mit keinem Worte die Ausführungen 

 des Herrn HofkunstgärtnersRosenthal 

 und d^s Herrn Lauche, erhob gegen 

 die Einbeziehung seines Namens als 

 Antragsteller keinen Einspruch und 

 war mit dem in der Sitzung zweimal 

 verlesenen, von der „Wiener illustr. 

 Gartenzeitung" wörtlich veröEFent- 

 lichten Beschlüsse völlig einverstanden. 



Da diese Thatsachen unwiderleg- 

 lich feststehen, die Redaction der 

 „Illustr. praktischen Blätter" dieselben 

 aber im Einverständnisse mit Herrn 

 Hofgartendirector Umlauft ableugnet^ 

 so können wir uns dies nur damit er- 

 klären, dass die genannte Redaction — 

 wir stellen es dahin, warum und von 

 welcher Seite — unrichtig informirt 

 wurde und daher umsoweniger be- 

 rechtigt war, uns einer Unwahrheit 

 zu zeihen. 



Wien, im Februar 1894. 



Die Redaction der 



„Wiener illust. Gartenzeilung": 



Dr. Günther Ritt. Beck v. Manna- 



getta. 



Friedrich Abel. 



Miscellen. 



Nene Orchideeii-Hybriden. Von den 



im Monate Januar in der „Royal Hort 

 Society" ausgestellten Pflanzen wurden 

 einige sehr auffallende Orchideen mit 

 dem I. Cl. Certificate prämiirt, welche 

 künstlich erzogen wurdeu und als be- 

 deutende Erfolge der Hybridisation an- 

 zusehen sind. 



Als besonders bemerkenswerth wurden 

 die beiden von den Herreu J. Veitch 

 & Sons erzogenen Cypripedi.;n be- 

 zeichnet nämlich: C. Morganiae. var. 

 Langleyense (C. Stonei platytaenium X 



C. superbiens^ und C. Adrastis {C. vil- 

 losum Boxalli X ^- Leeanum). Die erst- 

 genannte Hybride soll die beste und 

 werthvoUate aller bis jetzt bekannten 

 Züchtungen sein, welche auch den 

 Charakteren beider Eltern entspricht. 

 Nicht weniger werthvoU soll aber auch 

 die zweite Sorte sein, deren Blumen 

 den Umriss des C. Leeanum zeigt und 

 sich durch die breiten Petalen und 

 deren tiefer schattirte Grundfarbe be- 

 merkbar macht. Der Sack ist innen ge- 

 fleckt, aussen hell, glänzend braun. 



