April 1894.] 



lieber das Vorkommen der „Königsblume". 



137 



zierlich roth gesprengelt, während 

 Hook er 's Pflanze grüne Kelche auf- 

 weist. 



Th. Harrisn ist ein sehr dankbarer 

 Warmhausschlinger, der bereitwilligst 

 durch viele Monate hindurch, ins- 

 besondere im Winter, seine Blüthen 

 zu Hunderten in herrlichen Büscheln 

 erzeugt. Die Cultur, ähnlich jener der 

 Allamanden, bereitet gar keine Schwie- 



rigkeiten und eine Vermehrung der 

 Pflanze durch Stecklinge kann leicht 

 vorgenommen werden, 



Ihr ähnlich ist nur Th. laurifoUa 

 LindL, welche leicht durch die am 

 Grunde verschmälerten Blätter zu 

 unterscheiden ist, aber auch durch 

 heller gefärbte, minder zahlreiche 

 j Blumen sich auszeichnet, deren Zipfel 

 ausgerandet sind. 



Ueber das Vorkommen der „Königsblume" in 



Siebenbürgen. 



Von Professor Julius Römer. 



Die interessante Studie, welche 

 Dr. Günther Ritter Beck v. Manna- 

 getta im 10. Heft des XVIII. Jahr- 

 ganges (189.'5) der „Wiener illustr. 

 Gartenzeitung" über iJaphtie Blagayana 

 veröffentlicht hat, gab die Anregung 

 zu den nachfolgenden Mittheilungen, 

 welche vielleicht den Lesern dieser 

 Zeitung nicht unwillkommen sein 

 dürften. 



Im Jahre 1780 sammelte der da- 

 malige Lehrer an der katholischen 

 Normalschule in Hermannstadt Josef 

 Lercbenfeld v. Raditschnig auf 

 der Alpe Bucsecs bei Kronstadt eine 

 Daphne, welche er als Daphne alpina 

 bestimmte. Nach einem einzigen un- 

 vollständigen Exemplar, welches aber 

 doch genügte, den scharfsichtigen 

 Ferdinand Schur erkennen zu lassen, 

 dass die von Lerchen fei d gesammelte 

 Daphne nicht die D. alpina sei, 

 stellte Schur als neue Art seine 

 D. Lerchenfeldiana. auf und ver- 

 öffentlichte in seiner „Enumeratio" 

 (p. 588) deren Beschreibung. 



Als Schur dieselbe im Jahre 1866 

 erschienenen „Enumeratio'' veröffent- 

 lichte, war ihm offenbar die Be- 

 schreibung der Daphiw Jif/uiayana. 

 Frei/er in der zweiten Ausgabe der 

 22 Jahre früher erschienenen K och- 

 schen „Synopsis" unbekannt, sonst 

 hätte er sofort erkennen müssen, dass 

 Lerchenfeld's Daphne die neu- 

 entdeckte D. Blagayana sein müsse. 



Die von Baumgarten gesammelte 

 Daphne, welche dieser grundlegende 

 siebenbürgische Botaniker in den 

 Rodnaer und Burzenländer (Kron- 

 städter) Alpen gesammelt und in seiner 

 „Enumeratio stirpium" u, s, w., die 

 im Jahre 1810 erschien, als D. alpina 

 aufgenommen hatte, konnte Schur 

 unmöglich gesehen haben, sonst hätte 

 er sie als verschieden von D. alpina 

 und als übereinstimmend mit seiner 

 D. Lerchenfeldiana erkannt. 



Da Michael Fuss die D. Lerchen- 

 feldiana. offenbar nur als eine un- 

 nöthige „Schur'sche Species" ansah, 

 so führte er sie in seiner im Jahre 



