A. et E.-G. Camus. — Monographie des Saules. w 



non à la base, naissant le plus souvent sur les rameaux de 

 l'année précédente. 



Les graines des Saules germent vite, donnant une plantule 

 qui se développe beaucoup vers la fin de l'été. Dès la deuxième 

 ou la troisième année, la plante donne des fleurs et fructifie. 

 Sauf un petit nombre d'espèces, qui croissent même dans les 

 terrains secs, les Saules préfèrent les stations humides. Ils sont 

 abondants dans les régions tempérées ou froides, et deviennent 

 plus rares dans le Midi. Leur multiplication artificielle se fait 

 surtout par boutures ou par plançons, mais quelques espèces 

 se prêtent peu à ce mode de reproduction. 



Les Saules ont une grande tendance à donner des hybrides. 

 Des fécondations artificielles ont mis hors de doute la nature 

 d'un grand nombre de formes qui avaient été d'abord signalées 

 soit comme espèces, soit comme variétés. C'est la présence de 

 ces formes intermédiaires qui rend si difficile l'étude du genre 

 Salïx. Souvent les agriculteurs et les osiéristes plantent ces 

 formes croisées sans en connaître l'origine. Leurs rameaux 

 ordinairement plus élancés que ceux de leurs parents les ren- 

 dent propices aux besoins de l'industrie. Il faut donc s'attendre 

 à trouver des hybrides loin des parents qui leur ont donné nais- 

 sance si l'on observe les individus des haies et des plantations. 



Considérations générales sur la morphologie externe 



DU GENRE Salïx. 



Une étude fortement documentée sur les différentes classi- 

 fications des Saules a été présentée par Tillustre Wimmer dans 

 les Salues EiD'opa-'œ . La partie historique se trouve assez dé- 

 veloppée. Nous insisterons donc peu sur ce point et ne croyons 

 pas nécessaire de reproduire cette étude. Nous estimons cepen- 

 dant que l'éminent auteur a un peu trop négligé de parler des 

 tentatives faites en Belgique par Dumortier et Wesmaël. 

 Malgré quelques erreurs assez importantes, il y a lieu de recon- 

 naître que le premier, en basant sa classification sur les glandes 

 florales, était bien près de la vérité. Nous ne croyons pas 

 qu'avant lui un autre botaniste ait insisté autant sur la valeur 

 et la stabilité de ces organes. 



