A. et E.-G. Camus. — Monographie des Saules. 13 



1° La naissance des chatons, ceux-ci peuvent être : pré- 

 coces (naissant avant les feuilles) , contemporains ou tardifs 

 (naissant après les feuilles). Les chatons femelles sont ordinai- 

 rement plus tardifs que les chatons mâles ; ils persistent aussi 

 plus longtemps sur l'axe. 



2'^ Les feuilles doivent être envisagées : A, pour leur 

 forme ; B , la pubescence ou la glabréité ; C, la disposition et 

 la saillie des nervures ; D, la présence ou l'absence de glauces- 

 cence cireuse ; E, la présence ou l'absence de glandes ; F, l'ab- 

 sence ou la présence et la forme des dents; G, la longueur du 

 pétiole ; H, la présence de poils plus ou moins nombreux et la 

 présence de glandes au sommet du pétiole. 



La forme des feuilles varie souvent sur un même individu, 

 les rameaux fertiles et les rameaux stériles étant souvent dif- 

 férents. 



3° Les bourgeons, leur pubescence ou leur glabréité. 



4° Les stipules, dont la forme est à peu près stable et carac- 

 téristique, qui existent dans les rameaux stériles et font souvent 

 défaut dans les rameaux fertiles. 



5° Les rameaux : leur direction, leur pubescence ou leur 

 glabréité, leur couleur, caractères d'importance secondaire. 



La classification que nous avons adoptée respecte les affi- 

 nités naturelles des espèces. Elle est basée sur un ensemble de 

 caractères morphologiques confirmés par les caractères anato- 

 miques. Les hybrides, qui dans leurs variations limitées parti- 

 cipent aux caractères des espèces qui leur ont donné naissance, 

 trouveraient difficilement place dans une classification ration- 

 nelle. On remarquera que les formes ayant une même origine 

 ancestrale, tout en restant ordinairement intermédiaires aux 

 deux parents, présentent souvent des différences très mani- 

 festes qui permettent de les ranger près de l'un ou de l'autre 

 des parents. Ce fait de polymorphisme est plus accentué lors- 

 que les deux espèces qui ont donné naissance au croisement 

 sont très éloignées morphologiquement. Dans une classification 

 naturelle les affinités d'origine ne seraient pas respectées. De 

 plus les caractères qui servent aux délimitations des sections 

 seraient plus difficiles à préciser et parfois même la transition 

 entre deux sections serait presque insensible. 



Tout en n'accordant pas aux hybrides une place aussi im- 



