loo A. et E.-G. Camus. — Monographie des Saules. 



iGon. — A. et G. Cam., Atl, pi. 6 (89), f. K. 



Petit arbre ou arbrisseau à rameaux d'un jaune brun ou oli- 

 vâtre, les jeunes pubescents au sommet, devenant ensuite 

 glabres. Feuilles d'abord velues soyeuses, puis glabres, sauf 

 parfois à la base, sur la face inférieure et la nervure médiane, 

 lancéolées-oblongues,à bords finement dentés glanduleux, larges 

 ou oblongues-lancéolées, contractées à la base, longuement acu- 

 minées, un peu asymétriques; ± irrégulièrement sinuées. Pé- 

 tiole médiocre. Stipules lancéolées ou semicordées. Chatons 

 contemporains, à pédoncule feuille, lâches, arqués, cylindriques. 

 Écailles ovales, concaves, d'un jaune un peu verdàtre ou rou- 

 geâtre, velues crispées à la base, longuement barbues au som- 

 met. Capsules obovales, étroitement coniques, glabres, vertes, à 

 pédicelle un peu plus long que le nectaire. Style médiocre, un 

 peu épais au sommet ; stigmates à lobes étalés-divergents. 



Morphologie interne {Atl., pi. II (ix), f. 55). 



Rameau de 2" année. — Se distingue du S. alha par: le col- 

 lenchyme à parois lignifiées; la présence de nombreux cristaux 

 simples dans le liber ; la moelle plus arrondie, à tannifères peu 

 abondantes et peu riches en tannin. Diff'ère du S. trianclra par : 

 le liber mâclifère, la moelle plus polygonale, à mâcles moins 

 rares. 



Feuille. — Pétiole. Faisceaux plus développés que chez le 

 S. alha, le médian allongé, les latéraux arrondis. Fusion avant 

 la médiane. — Caractéristique. Se diff"érencie du S. alha par: 

 son collenchyme non lignifié, son liber non collenchymatoïde. 

 Diffère du S. trianclra par: sa section à ailes plus marquées, le 

 péridesme non ou peu sclérifié, la présence de fibres lignifiées 

 d'origine secondaire dans le bois (surtout entre l'initiale et la ca- 

 ractéristique). — Nervure médiane. Base et milieu. Anneau 

 libéro-ligneux plus ou moins disjoint. — Nervures secondaires. 

 Semblables à celles des parents, collenchyme à parois moins 

 épaisses que chez le S. alha. — Limhe. Diffère peu du S. alha si 

 ce n'est par : l'absence d'hypoderme ou la tendance peu marquée 

 à en différencier un, les stries légères de la cuticule visibles sur- 

 tout près des nervures (f. 55') et la rareté de la cire. Se distingue 

 du S. triandra par : ses épidermes plus hauts, à nombreuses 



