Cephalotaxiis— Chamaecj^aris. 



163 



maßlichen Eltern sind schwer festzustellen. — B) Grund der Nadeln abgerundet oder 

 abgestutzt (Abb. 160 Z): 4. C, Oliverii, Zentral- und Westchina, Strauch oder kleiner 

 Baum, Nadeln steif, sehr dicht, wie Abb. 160 k — l, 2 — 3 cm : 3,5 — 4,5 mm, Frucht eiförmig, 

 etwa 2,5 cm lang; soll bei Veitch in Kultur sein, doch hält Henry (1912) diese Pflanzen 

 (Abb. 78) für drupacea; C. Oliverii wurde erst mit C Griff ithii aus Assam vereint, doch 

 hat dieser dünnere, mehr an Fortunei in Größe (bis 6 cm) und Form (Zuspitzung) 

 erinnernde, am Grunde mehr abgerundete, dem Trieb nicht dicht aufsitzende Nadeln; 

 kaum in Kultur. 



Ch am aec yp aris , 



Scheinzypresse : man ver- 

 gleiche das im AbschnittXII, 

 S. 141, Gesagte; immergrüne 



Bäume oder Sträucher, 



Tracht meist pyramidal 

 (Abb. 162 bis 168), Stamm 

 mit Schuppenborke, Ver- 



zwTigung reich, zuletzt 

 2 — 3 fach fiederig. Triebe 

 grün, meist im dritten oder 

 vierten Jahre abfallend, 



Blätter schuppenförmig, 

 kreuzgegenständig, an Säm- 

 lingen und Schossen lineal, 

 nadelartig, abstehend, sonst 

 kurz, anliegend, zweigestal- 

 tig, ganzrandig (z. B. wie 

 in Abb. 163 a — c); Blüten- 



und Fruchtcharaktere 

 siehe S. 128 und vergleiche 

 Fig.r29/—/«,S. 131; Zapfen 

 kugelig, im ersten oder bei 



nooikatensis im zweiten 

 Jahre reifend, Schuppen 

 4 — 12, holzig, Samen fein 

 geflügelt (Abb. 163 e, k, o, 

 r, v) und Keimlinge wie 



Abb. 89 g—i, S. 94; 

 Kult u r in etwas feuch- 

 tem, sandigem Lehmboden, 

 leicht beschattet, man ver- 

 gleiche jedoch die Arten; 

 Vermehrung der Arten 

 durch Samen (Frühjahr) 

 und der Formen durch reife 

 Stecklinge, vergleiche auch 

 S. 100, bei Veredlung ist Ch. Latvsoniana die beste Unterlage; Verwendung als 

 geschätzte Zierpflanzen, auch als Nutzhölzer brauchbar, siehe die Arten. 



Abb. 162. Clvimaecyparis pisijera var. squarrosa etwas im Schnitt 

 gehalten, 5 m hoch (Orig.; Hort. Hesse, Weener, Hannover). 



Über die richtige Benennung 



sei gesagt, daß bei den zahlreichen Formen eine genaue Sichtung und Richtigstellung der Namengebung 

 woM noch zu erfolgen hat, aber auch sehr schwierig ist. Man vergleiche Abschnitt X, S. 123/5. Die Zahl der 

 SynonjTne ist erheblich, schon bei den Arten und Hauptformen, da ja viele Autoren die Gattung unter 

 Cupressus einreihen und viele Formen unter Betinospora gehen. Die Retinosporen umfassen die Jugend- 

 und Übergangsformen, ebenso viele Monstrositäten. Von Hauptnamen ist Ch. ihyoides Britt., Steens and 

 Poggb. (1888) auf Grund von Cupressus ihyoides L. (1753) voranzustellen gegen Thuja sphaeroidea Sprengel 

 (1826), bzw. Ch. sphaeroidea Spach (1842). Verschieden ist die Rechtschreibung bei Nr. 3. Der älteste 

 Name ist Cupressus nootkatensis Don (1824), Hookers Cupr. 7iuikaensis datiert von 1839. 



11* 



