MURIER INDIEN. 229 



HUITIÈME ESPÈCE. 



MURIER Il^DIEIX (Morus indtca, LiNN SpCC. éd. 2, p. 1399 

 (1764), en excluant la synon. de Rumph. qui se rapporte au 

 M. blanc. — PI. xxi, fig. 2 de ce travail). 



Feuilles ovales-oblongues, égales aux deux extrémités, inéga- 

 lement dentées. 



A ce peu de mots se borne le signalement de l'espèce établie par 

 Linné, sous le nom de Morus indica. Il cite , il est vrai , deux 

 ligures, mais qui ne servent qu'à augmenter l'incertitude : l'une est 

 celle de Rumphius, herb. amb. auct. 6, p. 9. et tab. 5. (1650), (et 

 Sering., pi. XXI , fig.1), qui se rapporte au Mûrier blanc ; l'autre 

 deRnEEDE, hort. malab., 1. p. 7, tab. 48 (1678), qui porte pour 

 nom Tinda parua, dont la forme des feuilles correspond bien à la 

 description qu'en donne l'auteur suédois. L'analyse que figure 

 RHEEDEne laisse aucun doute que sa plante ne soit un Mûrier (voir 

 l'explication de la planche ) et que ce soit bien elle qu'il a 

 entendu décrire. 



M. Spach, suit, à Buff. 11, p. 47 (1843), décrit un Mûrier de 

 l'Inde; il cite aussi les deux planches indiquées par Likné (1). 



D'ailleurs, les figures du Morus indica Perr., (observations sur 

 le Mûrier multicaule, p. 41 et pi. 2, lett. h, e, k, 1) , ne se rap- 

 portent pas à ce que je crois être le vrai Morus indica, d'après les 

 analyses données par Rheede, mais bien à ce que je décris sous le 

 nom de Morus longistyla. 



Le Tinda-Parua, Rheed. hort. malab. p. 87, fig. 48 (et non 



(1) Malgré les exemplaires qu'a bien voulu m'envoyer M. Sp.iCH, du Morus indica, 

 je ne puis en rapporter aucun, à ce que je crois, que Linné :i mi l'iiitenlion d'indi- 

 quer sous ce nom. 



