230 MURIER L\DIEi\. 



par erreur 49) (I). Seking. pi. xxi, fig. 2, a. b. c. d. e. , esl, di! 

 l'auteur, un grand Arbre qui croît dans les sables. 



Raclne à écorce épaisse, blanchâtre, molle, d'un blanc-jaunâtre, 

 lactescente, à saveur astringente, a bois blanc. 



Tronc pouvant être entouré par les bras de l'homme. Ecorce 

 cendrée, lactescente. 



Feuilles raides, dures, oblongues, arrondies, nullement échan- 

 crées à leur base, delà forme de celles du Saule de» Chèvres, à peine 

 acuminées, à dents écartées et courtement pétiolées, fibres qui 

 partent de la dorsale, peu nombreuses, arquées en dedans. 



Fleurs disposées en épi sphérique. 



Tous les autres caractères donnés dans la description par Rheede, 

 signalent parfaitement le genre Mûrier, ce que confirme encore 

 l'analyse que l'auteur en a donnée , mais qui ne peut nullement se 

 confondre avec notre Mûrier longstyle. 



■1) Linné, Species plunlarum, j). 1399 1764 j , rapporte à son Mûrier de l'Inde 

 'Monis indica], la table 5, v. 6, p. 9 de Rumphils , horfiis maloharicus (reproduite 

 par Seringe, pi. xxi, fig. 1), une plante, qui certainement n'est nullement en rapport 

 avec la courte description (cependant caractéristique; qu'il en donne. Cette figure, 

 selon moi, doit être rajjportée au Mûrier liane [Moriis alla]. 



Comme on peut le voir par la figure donnée par Rumphius, dont nous reprodui- 

 .^ons un fragment, ces deux espèces ne peuvent se confondre : 



Celle de Rumphils. 

 Feuilles en cœur , échancrées à leur 

 })ase qui est large; fibres secondaires 

 élHlées-ascendanles, atteignant les bords 

 ])resque sans se courber ; dents fines et 

 nombreuses. 



Celle de Rheede. 

 Feuilles ovales, nullement écbancrées 

 à leur base, se terminant en pointe à 

 leurs extrémités; fibres secondaires ar- 

 quées en dedans et se perdant sans 

 joindre les bords ; dents écartées cou- 

 chées. 



Il ne peut donc y avoir le moindre doute : ce sont évidemment deux espèces très- 

 distinctes, que le nom donné par les auteurs anciens rapprochent et nullement par 

 les caractères; d'ailleurs, la descri[)lii)ii donnée jiar Rheede est Irès-clnire. celle 

 'Il RiMi'mrs l'est hion moins. 



